今年上半年，全球储能电站事故频发。9月7日，加拿大爱德华王子岛一座21.6MW光储一体电站的储能舱起火并发生数次爆炸，电池舱盖被炸飞。不到两周后，美国南加州韦茅斯水处理厂配套储能设施发生热失控爆炸，有毒烟气扩散导致拉文大学当天取消全部课程。两起事故分别发生在偏远电站和人口密集的市政设施附近，事故场景覆盖大型电站、用户侧储能柜及户用电池等多个领域，部分大火扑救时长长达数十小时。
在储能安全事故密集曝光的同期，远景完成了64MWh场站级火烧测试。测试中明火持续燃烧9小时后自行熄灭，相邻柜体电芯最高温未超过50℃。该测试由4台16MWh系统组成，搭载700+Ah电芯，首次实现“最大电芯+最大单柜+最大整站”的三级同步验证。测试条件设置为4台储能柜以5厘米极限间距排布，无额外散热通道，全部处于100％满电状态，并主动关闭预警、探测、控制及灭火系统。结果显示，火势顶峰时热释放率超1500kW，温度达1218℃，主测试柜体无变形、无熔穿，高压箱全程供电未中断，DC-DC与DC-AC间均无热蔓延。
储能安全标准正在经历关键升级。2026年3月13日，UL发布9540A第六版，将大规模火烧测试从可选项目正式纳入强制认证流程。同月，NFPA855的2026版也明确将其列为强制准入要求。这意味着储能企业参与海外投标时，火烧测试从加分项变为必备资格。北美市场已将大规模火烧测试作为项目报批、保险和融资的关键依据。业内估算，一套完整的UL9540A认证测试费用在50万至200万美元级别，周期动辄数月。头部企业自2025年起已陆续开展烧舱测试，包括远景、阳光电源、华为数字能源、瑞浦兰钧、天合储能等，2026年海辰储能、亿纬锂能、海博思创、晶科储能等企业也将跟进。
高盛今年7月发布的报告指出，激烈的价格战压缩了部分厂商产品的安全冗余，部分企业在热防护和隔热设计上简化用料。强制火烧测试将促使这些隐性成本显性化。远景此次测试的技术支撑来自“电芯—Pack—系统”三级防护体系：电芯层面依靠材料与结构创新，Pack层面采用纳米级隔热材料，系统层面依靠定向隔离设计。电芯热失控的触发温度通常在130℃到150℃之间，相邻柜体电芯最高温未超50℃，表明热隔离设计有效阻止了蔓延。远景700+Ah电芯已在其宜昌超级工厂量产，首批发运德国，超过50％产能被海外订单锁定。
储能行业正经历一轮结构性调整。河北省日前排查独立储能项目，延期开工69个、990.5万千瓦，取消建设计划16个、175万千瓦。山西单轮清退项目31个、规模605万千瓦/1208万千瓦时。业内测算，今年上半年山西新型储能项目库实际落地率不足15％。部分无资金实力、无电力开发经验、无专业运维能力的公司以极低成本圈占项目资源，囤而不建，倒卖路条获利。火烧测试成为强制门槛后，这类企业的生存空间将被进一步压缩。
远景高级副总裁田庆军表示，近期海外储能安全事故对国内产业具有重要警示意义，储能安全无国界，行业高速扩张下大型锂电池储能项目的安全风险需要重估。他呼吁国内出台更严格的储能站安全规范，将大规模火烧实验等国际通用标准纳入国内上市准入规范，以刚性门槛淘汰低端产能。据彭博新能源财经预测，2026年全球储能装机将增长41％至158GW/459GWh。在这一增速下，具备场站级安全验证能力的企业将在大型电站项目中获得更多设计话语权。
远景此次测试选择关闭所有主动消防系统，直接检验被动防护能力。真实事故中，预警系统可能失效，灭火系统可能来不及启动，最终依赖的是柜体结构、隔热材料和隔离设计。储能电站投资回收周期通常在8到10年，一次热失控导致整站停运数月，保险理赔和停机损失足以吞噬项目全部利润。远景声称其12.5MWh AI储能系统可带动项目IRR提升4％至8％，核心逻辑在于故障率和停机时间的降低。火烧测试的商业价值，最终体现在资产收益率的账本上。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
