美国地区法官杰弗里·怀特（Jeffrey White）本周裁定，针对苹果公司移动钱包业务的反垄断诉讼可进入集体诉讼程序。集体成员涵盖所有发行过支持Apple Pay支付卡、并就该卡上的Apple Pay交易向苹果支付过费用的美国实体。这意味着美国多家银行和信用合作社可联合对苹果提起集体诉讼，指控其通过限制竞争对手访问iPhone的NFC芯片，非法收取高额交易费用。
该诉讼可追溯至2022年，由多家银行和信用合作社联合提起。原告方主张，苹果将Apple Pay设为iPhone上唯一的非接触式支付选项，迫使发卡机构为每笔通过Apple Pay完成的交易向苹果付费。根据诉讼文件披露的费用结构，信用卡交易按交易金额的0.15％计费，借记卡交易则按每笔0.5美分（约合0.034元人民币）计费。以一笔1000美元（约合6717元人民币）的消费为例，苹果可从发卡机构收取1.50美元（约合10.1元人民币）。原告方估算，苹果借此每年最多可收取约10亿美元（约合67.17亿元人民币）费用。
原告在诉讼中特别对比了谷歌安卓系统的做法。安卓平台支持多种电子钱包共存，且不向发卡机构收取非接触支付费用。原告方认为，苹果通过技术限制排除了竞争性支付服务在iPhone上使用NFC芯片的可能性，从而维持其在移动钱包市场的主导地位并从中获利。苹果公司此前曾动议要求排除原告方提交的专家证词，但该动议未获法官批准。原告律师表示，这些证词可证明苹果在移动钱包市场拥有垄断权力。
值得关注的是，自诉讼提起后，苹果已对其NFC政策作出调整。从iOS 18.1版本开始，开发者可在应用中提供NFC非接触支付功能，并可在美国、加拿大、英国、欧洲经济区等多个国家和地区访问NFC芯片。这一变化被视为苹果对监管压力和诉讼风险的回应，但原告方认为这并不足以消除此前行为造成的竞争损害。原告律师目前寻求两项救济：一是追回发卡机构已支付的费用，二是申请禁令以终止苹果的相关政策。
此案的集体诉讼资格获批，意味着苹果在移动支付领域的商业模式将面临更广泛的法律审查。案件后续将围绕苹果是否构成垄断以及相关费用是否应返还展开。若原告方最终胜诉，苹果可能面临数十亿美元的赔偿压力，同时其NFC芯片的开放程度和收费模式也可能被进一步限制。对于全球移动支付生态而言，这一案件的判决结果将为平台型企业在硬件级支付通道上的控制权边界提供重要参考。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
