开源办公软件LibreOffice的开发机构文档基金会（The Document Foundation）本周在一篇博客文章中重申，该软件在可预见的未来不会在默认安装版本中内置人工智能功能。这一表态延续了该机构今年8月下旬发布最新版本时的立场，当时文档基金会已明确表示LibreOffice“不包含任何生成式人工智能功能”，并将其定义为一项“经过慎重考量的设计定位”。
文档基金会在博客中解释，这一决策的核心考量在于数据流向的可控性。该机构指出，LibreOffice目前拥有数千万个人用户与各类机构用户，用户应当始终掌握自己的数据。博客文章写道：“任何处理机密信息、法律特许保密资料或是个人数据的机构，都需要清楚这些数据的去向。能够通过审计核查的唯一保障，就是数据始终保留在本机设备之内，不外泄出去。”该机构强调，LibreOffice运行的任何环节都不需要联网，文档不会被上传至服务器进行处理。
对于确有AI使用需求的用户，文档基金会给出了替代方案：用户可自行安装软件扩展插件，将LibreOffice与本地部署的人工智能模型对接。这意味着AI能力的引入与否、以何种方式引入，交由用户自主决定，而非由软件默认提供。
文档基金会在博客中明确，这一决定并不等同于“彻底否决人工智能”。该机构表示，目前尚未出现任何一套集成方案能够全部满足其提出的各项条件，包括确保用户数据保留在本地设备、不单一依赖某家人工智能服务商等。因此，当前的不内置策略是基于现阶段技术现状做出的评估，而非对人工智能行业本身的价值下定论。该机构同时表示，将持续密切跟踪这项技术的实际发展走向。
LibreOffice的选择与当前企业软件市场的普遍趋势形成鲜明对比。过去两年间，大量办公与协作软件厂商将生成式AI功能作为核心卖点快速集成，部分产品在界面中嵌入聊天机器人、AI助手等模块。这一趋势也引发了反向动作：一些开发者开始开发或增设功能，用于屏蔽乃至彻底移除软件内的AI模块。此类工具的出现，反映出部分用户对功能臃肿和数据外流的抵触情绪。
从企业采购视角看，LibreOffice的立场触及了AI功能落地过程中的一个关键矛盾。生成式AI工具通常需要将用户数据传输至远端服务器完成推理，而企业对数据的存储位置、保存时长和访问权限往往有明确的合规要求，尤其在法律、医疗、金融等受强监管的行业。本地化部署的大模型虽然可以缓解数据外流问题，但对硬件资源和技术维护能力提出了更高要求，部署成本与使用门槛仍然存在。
文档基金会的表态为开源办公软件在AI集成路径上提供了一种参照：将AI能力作为可选扩展而非默认组件，把选择权交还给用户。这一模式能否在功能竞争力与数据主权之间取得平衡，取决于本地模型部署成本的下降速度，以及企业用户对AI办公工具的实际需求强度。LibreOffice方面表示，将继续观察技术发展，并不排除在未来条件成熟时调整策略。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
