10月8日凌晨，Anthropic推出轻量级模型Claude Haiku 5.5，主打日常简单任务与低价路线。该模型在10万tokens以内的请求，每百万tokens输入定价0.10美元、输出定价0.50美元，单价仅为上一代Haiku 4.5的十分之一。几乎同一时间，OpenAI宣布GPT-6全量上线，付费用户可使用GPT-6 Sol，免费用户可使用GPT-6 Luna。
本轮价格调整集中在小模型赛道。旗舰模型通常承载厂商的品牌与技术上限，定价不宜大幅变动；小模型则以有限的推理成本承接高并发、轻量化任务，是争夺开发者的入口，也是价格战的主要战场。当前最具可比性的三个样本为DeepSeek-V4.1-Flash、Claude Haiku 5.5与GPT-6 Luna。
从API定价看，Claude Haiku 5.5与GPT-6 Luna同价，输入10万tokens以内均为每百万tokens输入0.10美元、输出0.50美元。横向对比DeepSeek-V4.1-Flash，两家海外厂商在输入与输出端均价格更低，即便以后者五折后的非高峰档计算，结论依然成立。GPT-6 Luna进一步将免费层开放给C端用户，可零成本使用。
Haiku 5.5的低价存在前提条件：每次发送内容不超过10万tokens。超过该阈值后，输入输出价格均涨为原来的五倍，即0.50美元与2.50美元。DeepSeek-V4.1-Flash则在一百万tokens容量内统一计价，不分长短。若同一份材料需反复使用，DeepSeek-V4.1-Flash的缓存价0.003美元也低于Haiku 5.5的0.01美元。
以一份4万tokens的产品文档为例，置顶后连续追问，每轮新增提问500tokens、回答300tokens，均按非高峰价计算。首轮文档写入缓存，按Anthropic缓存写入价（保留5分钟为0.125美元/百万tokens）加上回答，Claude合计约0.52美分，DeepSeek无写入溢价约0.63美分，Claude花费更低。从第二轮起，双方文档部分均进入缓存价，DeepSeek更便宜：Haiku 5.5约0.06美分，DeepSeek约0.04美分，每轮便宜约0.02美分。首轮优势在数轮追问后即被追平。轻度使用场景下Claude具备价格优势，重度复用场景下DeepSeek的缓存价更具竞争力。
性能方面，Haiku 5.5定位为执行层模型，覆盖摘要、压缩、分类、数据库查询及作为大模型子代理执行子任务。按Anthropic公布的基准，其各项维度表现均强于同级别的GPT-6 Luna。DeepSeek-V4.1-Flash的发布基准集中在另一方向，DeepSWE v1.1为74.2、Terminal-Bench 2.1为90.6，官方称在其选定的Agent基准上超过自家上一代旗舰V4-Pro。上述成绩均为厂商自报，测试条件与推理强度不同，三家之间暂无可直接横向比较的官方数据。
Anthropic为低价设定的适用范围恰好覆盖其过往请求分布的主体。按官方口径，约90％的Haiku请求发送内容不超过10万tokens，绝大多数日常用量落在优惠区内。同一张价格表上，旗舰Fable 5.1输入定价10美元，主力档Opus 5.5输入定价4美元，与Haiku 5.5形成明显梯度。入门档承担流量引擎与生态构建功能，长文档、复杂任务等账单膨胀场景则由更高档位承接。同日，Anthropic宣布Sonnet 5.5缓存读取价从0.20美元降至0.10美元，主要针对Claude Code等Agent应用中系统提示、工具定义与历史上下文的重复读取成本。
两家海外厂商同步调整价格，意味着小模型赛道的定价竞争进一步加剧。当低价不再是国产大模型的专属标签，开发者选型将更多取决于缓存策略、上下文长度与具体任务场景的综合成本，而非单一token单价。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
