据《商业内幕》报道，OpenAI于当地时间10月6日在GitHub上公开了700多份数学研究文稿，公告称这批成果出自公司内部一款前沿AI模型，许多数学证明还附有可供计算机验证的版本。这一举动在数学界引发截然不同的反应，部分学者对研究突破表示振奋，另一些学者则对仍在攻克同类难题的研究人员处境表示担忧。
纽约大学数学教授特里斯坦·巴克马斯特在接受CNBC《Squawk Box》节目采访时表示，OpenAI一次性公布大量成果，使部分青年数学家的研究工作受到严重冲击。他同时提出另一项担忧：研究人员曾向AI工具提交尚未发表的研究材料，这些内容是否帮助OpenAI取得了此次公布的数学成果。巴克马斯特指出，科研项目申请书提交后需经评审专家审阅并撰写摘要，而撰写摘要时往往会将申请书内容输入模型。
西北大学数学教授布莱娜·克拉则从学术合作传统的角度提出质疑。她认为，AI有助于推动数学研究，但一次性公布大量成果可能破坏数学界长期以来的合作基础。克拉指出，数学是一门极其注重合作的学科，而OpenAI没有任何人能够针对这些成果中的任何一项作学术报告，或者回答技术问题。数学家平时经常在学术报告和交流中分享尚未完成的研究思路，如果研究者担心自己的想法在正式发表前就被AI吸收利用，今后可能不再愿意公开交流。
据IT之家了解，OpenAI在公告中表示，此次公布的数学成果已制定论文修订和引用规范。公司还计划改进论文的呈现方式，并出资举办研讨会，帮助研究人员理解AI生成的数学成果。
罗格斯大学杰出数学教授亚历克斯·孔托罗维奇则持较为乐观的看法。他认为，AI正促使学术界重新考虑如何招聘人才、评选奖项，而数学专业训练的价值反而可能进一步提高。孔托罗维奇表示，学术界不会愿意把奖项颁给一个只会按按钮的人，学习数学最重要的是培养面对重大问题时清晰、深入、长时间思考的能力，未来对这些能力的需求会更大，因为它们很难掌握，必须经过长期训练。
此次争议的核心在于AI生成研究成果的发布方式与学术共同体传统规范之间的张力。OpenAI虽已提出引用规范和研讨会计划，但如何在加速成果产出的同时维护学术合作的开放性与青年研究者的成长空间，仍是学界需要持续讨论的问题。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
