英伟达首席执行官黄仁勋在柏林举行的公司会议上再度就人工智能风险议题表态，认为“AI将终结人类文明”一类言论缺乏事实依据，更多是为制造头条新闻而进行的炒作。这是继今年9月接受《纽约时报》采访后，黄仁勋再次公开回应外界对AI安全性的担忧。
据法新社10月22日报道，黄仁勋在会议上明确表示，当外界听到AI将终结人类文明的说法时不应轻信，这类言论依靠捏造和廉价炒作博取关注，但并非事实。他同时批评部分科学专家提出的极端预测，称相关判断“所有预测都错了”，所谓AI在10年内毁灭人类的概率既没有科学依据，也没有研究支持，这类预测只会造成伤害。
在职业替代问题上，黄仁勋延续了此前的判断框架。他认为当前AI不一定会直接替代职业，但会首先替代任务。这一表述将讨论焦点从“岗位是否消失”转向“工作内容如何重组”，也为企业在部署AI工具时提供了更具体的参照维度——即优先评估哪些流程性、重复性任务可由模型承接，而非整体裁撤岗位。
黄仁勋呼吁外界以“负责任的乐观态度”看待人工智能。他表示，如果人们关心人类未来的发展与可持续性，当前正是构建人工智能的最佳时机。这一表态与其一贯立场一致：在承认风险存在的同时，强调技术建设本身是应对风险的方式，而非回避技术。
作为全球AI算力核心供应商，英伟达的立场与产业节奏高度相关。过去两年，大模型训练与推理需求推动其数据中心业务快速增长，AI基础设施投资成为云计算厂商和大型企业的重点支出方向。在此背景下，围绕AI生存性风险的公共讨论，实际上也在影响监管预期与企业采购决策。黄仁勋此次表态，可视为对过度恐慌叙事的一次公开回应，意在将讨论拉回工程与治理层面。
从行业影响看，AI安全议题的讨论正在分化为两条路径：一条聚焦远期生存性风险，另一条关注当下的偏见、幻觉、数据合规与责任归属。后者的推进速度更快，也更直接地影响企业级AI的落地节奏。黄仁勋所强调的“替代任务而非职业”，与当前智能体、Copilot类产品在企业中的实际部署方式相吻合，即由AI承担具体环节，人类保留判断与审核职责。
值得注意的是，黄仁勋并未否认AI存在风险，而是对风险的概率表述和传播方式提出质疑。这种区分在科技行业具有一定代表性：技术公司倾向于将安全讨论纳入可测量、可迭代的工程框架，而非停留在抽象的概率论断上。随着各国AI监管规则逐步细化，围绕风险定义的争论仍将持续，而产业界的表态将成为政策讨论中的重要变量。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
