美国司法部（DOJ）于当地时间9月1日向曼哈顿联邦法院提交利益声明，正式介入《纽约时报》诉OpenAI版权侵权案。司法部在文件中明确支持OpenAI立场，主张AI公司使用受版权保护的材料训练大语言模型属于合理使用范畴，不构成版权侵权。该文件由美国副司法部长斯坦利·伍德沃德等人签署，系美国司法部首次在AI版权纠纷中公开表态。
司法部从国家安全角度论证了支持OpenAI的必要性，认为如果版权规则显著增加在美国开发大语言模型的难度，可能损害美国AI产业竞争力并带来国家安全风险。文件中指出，那些使在美国建立强大AI产业变得显著更加困难的法律规则，威胁到国家安全，并给不受此类束缚的外国对手带来竞争优势。司法部还引用了特朗普关于消除美国在AI领域领导地位障碍的行政命令，称AI主导地位对促进国家安全、繁荣和全体美国人的经济流动性至关重要。
在合理使用认定方面，司法部认为大语言模型训练对版权作品的使用具有转换性目的，符合合理使用标准。文件强调，大语言模型训练所带来的创造性可能和公共利益，远远超过任何竞争损害。若法院支持《纽约时报》的主张，将阻碍创造性和科学进步，同时妨碍美国的繁荣和经济流动性。伍德沃德称这份文件为具有历史意义的利益声明。
《纽约时报》于2023年12月起诉OpenAI及其合作伙伴微软，指控两家公司非法使用其数百万篇受版权保护的新闻文章训练AI系统，并寻求数十亿美元的损害赔偿。《纽约时报》当时表示，AI有时会逐字复制文章的内容输出给ChatGPT用户。此后，包括《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》在内的多家新闻机构以及大量畅销书作者也加入了这起合并诉讼。OpenAI和微软否认相关指控，主张其使用属于合理使用范畴。
《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯批评了司法部的立场，称政府站在少数几家市值万亿美元的AI公司一边，却牺牲了无数作品被窃取的美国创作者的权益。他表示，AI和创作者可以共同繁荣，AI公司只需按照版权法的要求，为造就其产品的内容公平付费。政府允许企业未经许可或补偿即获取内容的提议，将破坏健康社会所依赖的人类原创内容的可持续性。《纽约每日新闻》首席律师史蒂文·利伯曼则指出，政府的立场忽视了美国宪法中的版权条款，该条款旨在保护和激励原创作品的创作，且与版权局此前表达的观点相矛盾。
此次司法部介入使这起标志性版权诉讼进一步升级，案件结果可能为AI公司使用受版权保护材料训练模型的合法性确立重要先例。负责审理此案的法官西德尼·斯坦已要求双方最迟于当地时间9月4日提交简易判决动议。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
