北京时间9月18日，据彭博社报道，人工智能领域先驱吴恩达（Andrew Ng）公开表示，顶尖模型开发商研究人员发出的有关AI生存风险的警告属于“科幻小说”，可能不利于确保这项技术为社会带来最大益处。
吴恩达曾参与创办谷歌大脑和教育平台Coursera。他在周四接受彭博电视采访时指出，在AI热潮的早期，科技行业曾煽动人们对AI潜在灾难性危害的恐惧，显然是为了加大宣传力度并影响监管走向。“过去两周，我感到相当沮丧，”吴恩达说，“这波公关宣传如今又卷土重来了，可能也是出于类似的目的。”
此番表态的背景是，本月前Anthropic和OpenAI研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）的高调辞职，使得一场酝酿已久的AI安全讨论进入主流视野。考克森指责他的两名前雇主都在“拿我们的生命下注”，因为它们“竞相开发超级AI智能”。他还表示，那些开发AI的人认为，这项技术可能“在本十年结束前杀死我们所有人”。
在这一背景下，包括Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）和OpenAI的萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）在内的AI领袖正呼吁业界放缓前沿模型的开发步伐，并采取更多措施为未来的发展保驾护航。吴恩达早年曾与阿莫代伊和奥尔特曼共事。
吴恩达表示，AI确实存在风险，包括网络安全方面的风险。但他认为，有关AI导致人类灭绝的担忧“更像是科幻小说，而非科学”。他强调，行业可以专注于解决一些“实际的工程问题”，以持续改进和保护这项技术，同时努力确保AI能够被用于“许多它能够实现的美好事情”。
此番争论折射出AI行业内部在安全叙事与监管路径上的分歧正在加深。一方以生存风险为核心推动更严格的开发约束，另一方则担忧过度渲染灾难叙事会扭曲公共政策与资源分配。随着前沿模型能力持续提升，围绕风险定义与治理框架的博弈预计将进一步影响各国AI监管的走向。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
