央视市场研究2026年对超过200家企业营销中高层人员的调查显示，94.1％的受访广告主已投入AI营销应用，但60.3％对成效的评价仍是“一般”。工具普及速度与使用能力之间的落差，正在成为品牌营销管理的新课题。
这一数据背后，近期一起由AI生成广告引发的品牌风波提供了具体注脚。10月12日，新浪财经《BUG》栏目致电回力，市场部工作人员表示尚未看到涉事广告，已记录并反馈。匹克客服则称，授权店可以独立发布广告，不需要总部审核。这批广告用相似的剧情劝顾客别退货，部分画面标有AI生成。它们是否出自同一家制作方，尚无明确结论。但品牌已经暴露了一个结构性问题：允许经销商卖货，事实上也让他们获得了替品牌说话的权力。
过去，这种失控受制于内容制作能力。如今，一家店、一名运营就能借助AI不断生成新广告。总部放出去的权限没变，渠道使用这些权限的能力和效果却已发生根本变化。AI营销最容易让管理者心动的，是成本下降。过去需要编导、演员和剪辑完成的工作，现在输入商品信息即可启动。一条不满意，可以接着生成，直到挑出能用的版本。但内容数量增加之后，原来逐条过稿的审核方式就会吃紧。品牌团队很容易退一步：先审模板，换人物、换场景、换几句台词，这些都交给运营处理。问题恰好可能出在这“几句台词”里。
以服装广告为例，从“面料耐穿”改成“怎么穿都不坏”，看起来只是语气更有力，实际上已经换了一个产品承诺。优惠条件省掉几个字，也可能让原本有限定的折扣听起来人人都能享受。画面和Logo都没变，品牌说出去的话却变了。而且，修改未必止于上传之前。巨量引擎的即创可以批量生成脚本和成片，将素材同步到广告账户，再分析表现；Google Ads则提供自动生成文字、优化图片和视频等功能。开启相关功能后，品牌面对的已经是一批不断组合、调整的内容，审核过一份原稿，不能保证看过所有投放版本。
过去，优化广告主要是决定把一条广告投给谁；生成式AI又往前走了一步，开始参与决定这条广告说什么。针对不同人群调整表达本是AI的优势，但品牌也需分清哪些可以变、哪些必须保持一致。AI可以换生活场景，不能顺手改产品材质；AI可以调整语气，不能把售后条件一并“优化”掉。AI越能自由发挥，品牌越需要提前明确它不能改什么。仅在发布前加一道人工签字，已经不够。
“符合品牌调性”“尊重消费者”这类要求写进品牌手册没有问题，拿来约束AI却过于含糊。剪吊牌广告即是一例：即使画面没有违规词，也可能让消费者感到被冒犯。只让系统查敏感词，很难发现剧情把顾客放在了什么位置。品牌需要把笼统要求拆解为具体判断标准，例如不把正常退换货描述成占便宜，不用剥夺顾客选择的剧情催促下单，优惠文案必须保留适用条件。再配上通过和不通过的样例，运营人员与AI才能拥有共同的参照。
广告平台已在往这个方向补充能力。Google Ads测试中的“文字规范”功能，允许广告主排除特定词语，也能限制AI使用某些概念、联想和表达方式。其官方说明举例：想避免广告出现价格，单独屏蔽美元符号并不够，需要明确要求不要生成价格信息。这一细节说明了新旧管理方式的区别——过去主要检查成片里有没有不合适的内容，现在还要在生成之前，把不允许出现的表达告知系统。
但禁令只能解决一半问题。品牌还需提供一套可靠的产品资料，让AI知道可以说什么：面料成分以哪份资料为准，哪些功能有依据，本轮促销何时结束。经销商可以用这些资料生成不同版本，不能各自拿旧商品页、同行广告和随手写的卖点投喂模型。这也给品牌总部提供了新的职能定位：与其要求每家店自行摸索、再等总部挑错，不如提供经过确认的图片、卖点和脚本，让守规则的内容更容易被制作出来。
规则还需具备动态更新能力。某种剧情引发争议后，不能只删掉被曝光的那条，再放任同一模板换个人物继续生成。Google上述功能已有一个值得参考的设计：更新文字限制时，不符合新规范的既有自动生成素材也会停止投放。这类功能仍有适用范围和能力限制，但管理思路明确——发现一次错误，要能处理同类内容。
即便商品信息准确、文案没有违规，AI广告仍然可能伤害品牌。剪吊牌广告的冒犯感，就很难靠核对商品参数发现。这涉及一个更深层的问题：系统究竟在学习什么？Meta研究人员2025年发表的一项研究提供了具体参照。他们用历史广告表现作为奖励信号，训练广告文案模型AdLlama。在持续10周、覆盖近3.5万家广告主和64万个广告变体的A/B测试中，新模型的点击率比使用精选广告训练的另一模型相对提高了6.7％。这一结果证明，依据广告表现训练模型能够改善点击效果。但6.7％是点击率增幅，不能直接等同于销售额、利润或品牌信任的增幅。广告被点开之后，消费者是否觉得受骗、是否退款，或许意味着更高的隐性成本。
审核不能只是品牌部门的一项义务，它还需对应实际权限。运营可以生成和测试多个版本，但新增功效承诺、改变优惠条件、采用容易引起争议的剧情，需要重新确认。总部要能看到渠道实际投放的内容，并通过账户权限或授权约定，获得暂停问题广告的能力。考核体系也需同步调整。测试一批AI素材时，除了比较点击率和下单成本，还应追踪退款、投诉及复购数据；评估口碑，则需要另设消费者调查，不能拿点击率替代。短期数据好看、后续问题明显的素材，不应继续成为下一轮生成的样板。
AI将替品牌开口的门槛降得很低，品牌就更需要管住发声的依据、权限和结果。经销商可以获得更强的创作能力，却不能因此自行扩大产品承诺、改写品牌对顾客的态度。AI时代的品牌管理成效，今后将取决于一个基本能力：消费者看到一条广告时，总部能否说清它依据什么生成、经过谁确认，出了问题又由谁停下来。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
