据路透社报道，美国特拉华州一个陪审团于当地时间周二认定，芯片技术供应商 Arm Holdings 违反了与高通（Qualcomm）的许可协议，并存在故意干扰高通与 Meta 业务往来的行为，但仅裁定 2 美元（约合 13.4 元人民币）的象征性赔偿金。该判决出自上周为期五天的庭审，是两家企业两年内的第二次诉讼。
陪审团认定，Arm 未能履行义务，未为自家芯片设计提供软件补丁与配套工具。其余五项违约指控，陪审团判定 Arm 胜诉。此外，陪审团认定 Arm 存在故意及过失干扰高通与 Meta 合作关系的行为。高通称，2024 年其本即将与 Meta 达成合作，而 Arm 被指向彭博新闻社泄露高通违反许可协议的消息，致使该合作协议被推迟。针对这两项指控，陪审团各裁定 1 美元象征性赔偿。
该判决为高通保留了后续主张权利的空间。案件将进入下一阶段，由美国地区法官玛丽埃伦·诺雷卡（Maryellen Noreika）处理多项争议。法院认定违约这一结果，意味着诺雷卡有可能据此裁定高通可在五年内停止向 Arm 支付专利费，这笔费用价值或达数十亿美元。Arm 主张，许可协议条款中这项为期五年的专利费处罚不具备强制执行力。陪审团关于业务干扰的认定，可被高通用来佐证其观点，即 Arm 没有就下一代技术开展善意谈判，该争议同样需要法官作出裁决。针对这部分裁决结果，败诉一方大概率会提起上诉。
软银集团在 2016 年取得 Arm 控制权之后，Arm 的业务重心从授权芯片制造所需技术转向自研芯片销售，双方矛盾随之加剧。判决出炉后，Arm 股价下跌 1％，高通股价上涨 1％，不过高通股价相比判决前约 2.4％ 的涨幅已有小幅回落。两家企业都对判决中的部分内容表示认可，而案件部分核心争议仍悬而未决。
高通在一份声明中表示，陪审团认定 Arm 违反了和高通长期生效的架构许可协议（ALA），没有履行承诺，并且刻意采取行动扰乱高通业务。Arm 方面则称，高通提起本次诉讼试图依据许可协议剥夺 Arm 数十亿美元收益，但陪审团的判决证实 Arm 在技术许可协议的履约过程中秉持善意，仅判定 2 美元赔偿金也证明 Arm 在本案中的主张具备合理性。
该案凸显双方业务关系持续恶化。随着案件进入法官裁决阶段，五年专利费处罚条款是否具备强制执行力，将成为影响两家芯片技术企业未来合作与竞争格局的关键变量。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
