VLC 慢成蜗牛,这锅到底该谁背? [企业追踪]

Jonathan Blow 在社媒上吐槽

Jonathan Blow 在社媒上吐槽,Windows 上 VLC 启动一个 MP3 要 33 秒,气得他直接换回微软自家的 Media Player。33 秒,够泡一碗方便面了。就问你,这体验谁受得了?

但 VLC 官方很委屈:这锅我们不背。他们说,是 Windows 11 的 Microsoft Defender 更新把 VLC 的插件缓存给隔离了,导致启动时疯狂重建缓存。重新安装或清空缓存就能解决。Linux 用户笑了:我这儿 1-2 秒搞定。Windows 用户则支招:在 Defender 里排除 vlc.exe 就行。

往好听了说,这是微软安全策略和第三方应用兼容性的经典摩擦。往坏了说,微软的默认杀软正在用“安全”的名义,把用户往自家播放器上赶。Defender 拦截缓存文件,这操作比流氓软件还流氓——你防病毒可以,但别把人家正常应用当病毒啊。

Jonathan Blow 不是普通人,他是《Braid》和《The Witness》的作者,做游戏的人对延迟最敏感。他批评开源软件问题太多,这话有失偏颇,但也不全错。VLC 是免费开源,但免费不等于可以忍受 33 秒的等待。用户不会管你缓存被谁隔离了,他们只知道:双击 MP3,得等半分钟。

有意思的是,Linux 和 Windows 的对比再次打脸。同样是 VLC,同样是开源,换个系统就快 30 倍。微软是不是该反思下,自己的 Defender 是不是管得太宽了?还是说,他们巴不得用户都去用 Media Player?

我建议微软:要么把 Defender 的隔离逻辑改聪明点,要么就别默认开启这么激进的策略。不然,下次用户骂的可就不是 VLC 了,而是整个 Windows 的体验。开源软件不是原罪,傲慢的默认设置才是。

最后说一句:VLC 免费了这么多年,突然被微软背后捅一刀。这世道,免费的午餐,总要付出点别的代价。

该文观点仅代表作者本人,企服科学平台仅提供信息存储空间服务。

(0)
Meta开源30B本地智能体模型,这是要革云计算的命? [企业追踪]
上一篇 7小时前
苹果牵手阿里:国行iPhone的AI,终于不装死了 [企业追踪]
下一篇 5小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部