据路透社报道，人工智能公司月之暗面（Moonshot AI）的高管正在与股东进行谈判，计划在首次公开募股（IPO）前解决一起持续已久的法律纠纷。该股东指控月之暗面高管存在不当行为，并要求获得相应赔偿。
根据路透社获取的一封Recurrent.ai律师于3月11日致月之暗面投资者的信函，AI软件开发商Recurrent.ai及其部分投资者指控月之暗面CEO杨植麟、首席技术官张宇韬向Recurrent投资者作出虚假陈述，以牺牲Recurrent利益为代价中饱私囊。信函中称，包含关键大语言模型数据的服务器在未经授权的情况下从Recurrent转移至月之暗面的一家子公司，但信函未提供相关证据。此外，信函提及张予彤于2022年从Recurrent董事职位上离任后，获得了月之暗面的“大量股份”，且“这一事实被刻意向Recurrent的股东隐瞒”。
Recurrent及其投资者正在寻求相当于月之暗面原始股份10.5％的赔偿。据路透社此前报道，月之暗面成立时，Recurrent获得了其9.5％的原始股份。目前尚不清楚这10.5％股份按当前估值计算的具体价值。
公开信息显示，杨植麟和张宇韬于2016年共同创立了Recurrent.ai，随后于2023年创立月之暗面，目前两人仍担任Recurrent控股公司的董事。针对上述指控，杨植麟和张宇韬均未回复通过电子邮件发送的置评请求。杨植麟此前曾否认相关指控。月之暗面方面不予置评，Recurrent也未回复置评请求。
代表杨植麟、张宇韬及月之暗面的铭德律师事务所资深合伙人David Morrison曾在2024年11月对中国媒体表示，该案“既缺乏法律依据，也不具备事实基础”，律所将依法提出抗辩。
这起纠纷已在香港进入仲裁程序，时间可追溯至2024年。2024年11月，据36氪、澎湃新闻等多家媒体报道，杨植麟和张宇韬被循环智能时期的投资人在香港国际仲裁中心提起仲裁，核心指控是两人在未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下，在同一行业再次创业并成立月之暗面。当时月之暗面通过代理律师回应称，该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，将依法提出抗辩。2024年12月，杨植麟在公开回应中表示，自己重新创业前已获得每一位董事的签字同意和所有必要手续。
据知情人士称，这起纠纷预计不会危及月之暗面的IPO计划，但与Recurrent之间未解决的争议可能给潜在投资者带来治理、所有权和披露方面的问题，并可能使上市流程复杂化。知情人士表示，尚不清楚和解是否即将达成。香港交易所和香港证券及期货事务监察委员会拒绝置评。中国证监会和国家网信办未回复置评请求。
月之暗面于今年9月已向港交所保密提交了IPO申请。据彭博社10月6日报道，月之暗面已完成最后一轮私募融资，估值约500亿美元，并正推进2027年第一季度在香港进行首次公开募股。该公司已开始为了解投资者意向做准备，最快本月起与投资者进行初步会谈。知情人士称，相关讨论仍在进行中，IPO时间也可能变动。
对于月之暗面而言，在冲刺IPO的关键阶段，与早期关联公司之间的股权与数据争议若无法妥善解决，可能在招股书中形成需要披露的重大风险事项。此类涉及创始人前次创业经历的治理纠纷，在科技公司上市进程中并不罕见，但仲裁结果及和解条件将直接影响其股权结构的清晰度与投资者的信心。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
