2026年以来，AI办公市场的竞争格局正在从单一维度的产品比拼，演变为基础模型、渠道营销与行业场景三条战线并行的多战场博弈。桌面端月活数据显示，国内AI办公桌面端月活总量约3000万，WorkBuddy以1115.23万排名第一，百度搭子以674.30万位居第二，后者当月环比增长1063.79％，高于WorkBuddy的304.40％。
在渠道与营销层面，各厂商投入力度显著加大。据媒体测算，WorkBuddy仅北上广深四座城市的线下投放整体费用就接近亿元；豆包专业版6月上线后，在各大机场大规模投放广告；千问办公则联合7家伙伴覆盖全国6万余座高端写字楼。豆包、WorkBuddy、千问因此被视为当前AI办公市场的主要玩家。但营销投入并未形成终局，百度搭子、Kimi、果办等产品仍在密集入场。
基础模型构成AI办公的能力底座。7月Kimi K3发布后，腾讯宣布WorkBuddy全系产品内置模型支持Kimi K3，此前该产品已内置混元、DeepSeek、GLM、MiniMax等主流模型；海外的Cursor也在7月底开放Kimi K3模型选项。Kimi K3上下文窗口最高支持100万Token，可支撑数十个文档的深度研究、上百页长报告撰写等复杂办公任务。对WorkBuddy、Cursor等产品而言，引入外部优势模型成为增强产品竞争力的路径之一。
行业场景则被视为建立差异化的关键。基础模型提供通用能力，但不同行业、岗位的业务规则与工作流程差异明显。以研报撰写为例，需要识别网页、PDF、PPT等异构数据并进行交叉验证；财务工作则要求办公智能体遵循严格的业务规则与标准科目口径，完成多月份Excel数据的理解与对齐。两类任务的容错率与人工复核环节设置也各不相同。最新升级的华为云果办OfficeAce即强调严肃场景的专业性，预置20余个专家智能体，并扩充财经领域的合规校验、审计等能力。
从当前格局看，AI办公的竞争难以由单点优势决定胜负。营销战可短期获取入口优势，基础模型决定复杂任务的交付上限，行业场景的深度理解则关系到产品能否在具体业务中落地。三条战线的并行推进，意味着这一市场的竞逐仍将长期持续。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
