上海市浦东新区人民法院近日宣判上海首例涉AI声音仿冒不正当竞争纠纷案，认定被告运营的AI变声软件构成不正当竞争，判令其立即停止相关行为并赔偿米哈游公司75万元。
据《案件聚焦》节目公众号披露，米哈游公司于2025年发现，一款AI变声软件提供了《原神》63款角色的声音资源包，供用户付费变声使用，同时该软件还大量使用《原神》角色图片。米哈游随后将软件运营公司诉至法院，主张被告提供的变声服务会使用户在听觉上产生混淆，无论用户讲什么话，都会被转换成特定角色的音色和声线。
被告在庭审中辩称，变声服务是AI大模型训练的结果，声音效果因人而异，且声音权利属于配音演员个人，应当由配音演员主张权利。但声纹司法鉴定给出了关键结论：AI变声软件中《原神》角色的试听语音，与游戏角色原声“倾向认定同一”。被告同时承认，其在未取得授权的情况下，使用《原神》角色的一分钟音频，混合其他声音素材，共同训练了自身的AI变声模型。
浦东法院知识产权审判庭法官徐弘韬对此阐释，在游戏当中，角色采用什么样的音色特征，更多取决于该角色在游戏里预设的属性、技能等特定要素，而非任由配音演员进行个性化发挥。这意味着游戏角色的音色特征由角色预设属性决定，具有识别商品来源的“商业标识”功能。
法院最终认定被告行为构成不正当竞争，判令其立即停止相关行为，并赔偿米哈游经济损失及合理开支共计75万元。该案是上海首例涉AI声音仿冒不正当竞争纠纷案件，对AI语音合成技术在游戏、内容创作等场景中的授权边界具有参考意义。
值得关注的是，2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》明确，除法律另有规定外，未经自然人同意，使用其声音作为训练语料，模仿该自然人的音色、语调和发音风格等生成能够识别该自然人的合成人声，该自然人主张行为人侵害其声音权益的，人民法院依法予以支持。这一司法规则的出台，意味着AI声音仿冒不再处于法律灰色地带，企业服务领域涉及语音合成、虚拟人及大模型训练的业务需进一步审视其数据来源与授权合规性。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
