巴黎司法法院近日驳回了法国付费电视提供商 Canal+ 针对 Cloudflare 提出的索赔请求。Canal+ 此前要求法院判令 Cloudflare 通过其公共 DNS 解析服务 1.1.1.1 屏蔽盗版体育直播网站域名，并对每个未屏蔽的盗版网站处以每日 5 万欧元的罚款。法院最终站在了 Cloudflare 一方，Canal+ 仍可对此判决提起上诉。
Cloudflare 通过其透明度报告披露了相关执行细节。公司表示，虽然收到了来自法国和意大利法院的命令，但并未通过 1.1.1.1 屏蔽任何内容。取而代之的是，Cloudflare 通过其 CDN 服务在 2025 年下半年于法国对 1,238 个域名实施了地理封锁，上半年则根据七项命令封锁了 662 个域名。这一做法将屏蔽措施限定在 CDN 层面，而非触及公共 DNS 解析服务。
Cloudflare 在回应中强调，公共 DNS 解析服务不应被用于屏蔽或限制访问。该公司长期主张，DNS 作为互联网基础寻址层，若被用于内容屏蔽，将影响全球互联网的稳定性和开放性。此次巴黎法院的判决为这一立场提供了司法层面的支持，也再次厘清了 CDN 服务与公共 DNS 服务在法律责任上的边界。
此案的核心争议在于，版权执法机构能否要求基础设施服务商通过 DNS 层面对盗版网站进行封锁。法国在版权保护方面一直采取较为积极的执法姿态，Canal+ 作为付费电视运营商，长期针对盗版体育直播展开维权行动。但法院此次未支持其将屏蔽义务扩展至公共 DNS 的诉求，显示出司法对基础设施中立性的审慎考量。
对于企业服务与云计算行业而言，这一判决进一步明确了 CDN 与 DNS 服务在合规执行中的不同定位。Cloudflare 通过 CDN 地理封锁配合法院命令的做法，既回应了版权执法的要求，也维持了公共 DNS 服务的开放属性。随着全球版权执法压力持续上升，基础设施服务商如何在合规与中立之间划定边界，仍将是行业持续关注的议题。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
