8月19日，北京航空航天大学宇航学院与天兵科技联合建设的“可重复使用液体动力”微专业启动2026年秋季招生。首期最多招收30人，面向北航大二、大三全日制本科生，培养周期1.5年。天兵科技工程师将参与课程建设、案例开发和课题指导，学生可参与发动机部件装配、火箭地面试车观摩，并接触企业真实型号课题。按照北航宇航学院的发布口径，这是全国首个聚焦可重复使用液体动力的微专业。
几十个名额难以改变商业航天的人才供给总量，但一家火箭公司开始参与本科阶段的课程设计，意味着商业航天的人才竞争正在从毕业季向前延伸。这一动向并非天兵科技独有。去年夏天，北航宇航学院163名本科生组成9支生产实习队伍，其中一支进入安徽星河动力驻场实习，另一支进驻星际荣耀，蓝箭航天等企业也在学院第一阶段的参访名单中。
中国商业航天早期能够迅速组建技术团队，与传统航天体系几十年形成的人才基础密切相关。2015年前后第一批民营火箭公司成立时，总体、动力、控制、结构等专业已有成熟人才体系，一批有型号经历的技术人员进入商业公司，使初创企业不必从零积累组织火箭研制所需的全部经验。科学哲学家迈克尔·波兰尼提出的“隐性知识”概念解释了这部分能力的特殊性：复杂工业中，很多技术能力不只存在于公式、图纸和规范中，还体现为工程师对边界条件、系统关联和异常信息的理解，这些认识往往在长期试验、制造和飞行过程中形成。
航空工业很早就发现经验积累带来的效率变化。1936年，美国航空工程师西奥多·赖特研究飞机制造时提出学习曲线，发现随着累计生产数量增加，单位产品所需人工持续下降。工程师成长不能直接套用该曲线，但两者背后的规律相通：复杂技术能力需要反复实践才能形成。这正是商业航天当前的人才难点。薪酬可以改变一名成熟工程师的去向，却无法增加全行业经历过发动机试车、整箭研制和飞行任务的人数。当企业和型号同时增加，单纯依赖社会招聘，越来越像在有限人才池中重新分配存量。
人才培养因此开始前移。2025年，教育部启动高校学生就业能力提升“双千”计划，推动高校联合企业建设微专业和职业能力培训课程。微专业规模小、培养周期短，可跨越传统院系边界，对于技术变化快的行业，能够比新增本科专业更迅速地调整课程内容。北航与天兵科技此次选择“可重复使用液体动力”，首先对应火箭技术本身的变化。对于垂直返回方案的运载火箭，发动机除完成上升段工作外，还可能承担返回阶段的再次点火和推力调节；随着重复使用次数增加，发动机可靠性、寿命和状态评估变得更加重要。
中国载人航天工程网刊载的研究曾将重复使用次数、起动次数和推力调节范围列为重复使用液体火箭发动机的典型特征；北京航天动力研究所今年发表的综述进一步将深度变推、健康监测和可靠寿命评估列入重复使用液氧甲烷发动机的关键技术问题。动力人才面对的知识结构因此发生变化：一次性火箭首要保证发动机可靠完成任务，进入复用阶段后，还需考虑一台发动机经历多次工作后的状态、关键部组件寿命及下一次任务可靠性。北京宇航系统工程研究所的研究显示，发动机可靠度与重复使用次数之间存在明确关系，重复使用对验证和评估提出新要求。
返回过程同时提高不同专业之间的协同要求。发动机推力变化与飞行控制紧密相关，结构和热环境决定部件承受载荷，健康监测涉及传感、数据分析和故障诊断。行业频繁提及的“复合型人才”并非要求一个工程师精通所有专业，而更接近“T型”能力：自身专业扎实，同时理解相邻系统的基本原理、接口关系和约束条件。北航此次微专业面向飞行器设计、机械、控制、材料等专业本科生开放，与这种人才变化较为吻合，学生不改变原有专业训练，而是在已有知识结构上补充液体动力。
高校自身也在调整。中国科学院大学星际航行学院今年1月成立，课程体系覆盖航空宇航、行星科学等多个学科；海南大学空天智能学院2月挂牌，将空天技术与人工智能结合；3月，复旦大学校长金力透露，学校计划紧扣“数字中国”和“航天强国”国家战略，新推出两个创新学院。航天教育正在扩容，并越来越强调学科交叉。更早让学生接触企业，已成为商业航天人才培养的现实路径，这与简单的企业开放日有明显区别。学校擅长建立理论基础，企业提供仍在变化中的技术环境，正在研制的发动机、总装现场、试验数据和产品迭代，会不断给年轻人反馈，使其更早理解设计约束、质量要求和系统协作。
天兵科技今年进一步推进这种合作。1月31日，北航与天兵科技签署战略合作协议，内容包括可重复使用运载火箭技术和人才共育；6月，东南大学机械工程学院航空航天系组织学生进入天兵科技张家港智能制造基地，在火箭总装现场开展实践教学；8月，双方合作进入微专业课程体系。从企业参访到驻场实习，再到企业参与本科课程，商业航天公司与高校的关系正在加深。对于仍处于快速技术迭代期的行业，这提供了一种比毕业后再培训更早的人才接口。
但真正决定人才培养效率的仍发生在企业内部。一家公司是否拥有持续推进的型号和足够密度的试验，直接影响年轻技术人员能获得多少有效经验；资深人员能否将长期形成的判断转化为规范、案例和方法，决定这些经验能否摆脱对少数个人的依赖，这会逐渐成为商业航天公司的另一种差距。过去评价一家火箭企业，外界首先看发动机推力、火箭运力、发射次数以及制造能力。随着行业进入更长周期的竞争，人才梯队将越来越接近基础能力。拥有成熟专家很重要，能够持续形成新的技术骨干同样重要。高薪解决的是人才流动，培养解决的是人才增量。
中国商业航天最初十年的快速发展，在人才层面受益于中国航天工业长期形成的积累。今天，商业火箭公司已在持续型号研制中形成自身技术积累，一批年轻工程师随之成长。下一阶段，行业需要完成的是让这种人才形成机制稳定下来。高校扩充专业和课程可以增加入口，企业开放实习、参与教学可以让学生更早接触产业。最终，一名年轻人何时能承担复杂技术工作，仍取决于进入行业后的经历，以及企业能否把型号经验持续传递下去。商业航天的人才竞争已不只发生在招聘市场，谁能持续培养出下一批工程师，也将影响谁有能力把火箭一代一代造下去。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
