北京时间9月18日，据《纽约时报》提交的最新诉讼文件，该报指控OpenAI在明知其AI产品对出版商构成“生存威胁”的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章，用于训练潜在商业价值巨大的AI模型。目前，《纽约时报》及其他媒体机构正向OpenAI寻求数十亿美元的损害赔偿。此案的核心争议在于，OpenAI与共同被告微软是否通过利用出版商内容训练模型而侵犯了版权法。
《纽约时报》律师在文件中称，OpenAI受商业利益驱动大量获取该报内容。文件引用OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼约在2017年的表述，称其“被那些天文数字般的财富深深驱动”，希望通过技术商业化获得回报。最新提交的文件还披露，ChatGPT负责人曾写道，AI产品对出版商构成“生存威胁”，这些产品“在很大程度上具有替代性，而且随着它们变得更好，替代性会越来越强”。
诉讼还引用微软应用科学总监布伦特·赫克特的话称，用受版权保护的内容训练大语言模型是“一场规模空前的惊人盗窃”，此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。微软方面发现，与传统搜索引擎相比，使用其AI回答工具的用户对原始内容的点击率低了83％至93％。微软在一份声明中回应称，这些言论反映的是一名员工的个人观点，并非法律分析。
文件进一步指控OpenAI采用“越界且具有欺骗性”的手段获取付费墙后的内容，并称现任OpenAI总裁布罗克曼当时已知悉这一做法。当一名员工告知他“有办法绕过《纽约时报》付费墙”时，布罗克曼回应称“啊，不错”。微软CEO萨蒂亚·纳德拉在证词中表示，若当时得知OpenAI抓取并利用付费墙后信息进行训练，他会依据双方协议行使权利，要求OpenAI重新训练其模型。微软随后表示，纳德拉的证词谈的是广泛原则及信息获取方式的变化，并非对本案版权问题的结论。
OpenAI此前曾回应称，本案不是人类创作与AI之争，而是《纽约时报》想以牺牲惠及所有人的进步为代价谋求一笔不该得的横财。此案是版权持有人针对AI公司提起的数十起诉讼中最受关注的一起，其判决结果可能对AI训练数据的合法边界及媒体内容生态产生深远影响。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
