Meta近日就其AI助手Muse与开源项目OpenClaw之间的相似性作出回应。该公司表示，Muse是从零开始构建的，但承认这款AI助手“深受”OpenClaw启发，甚至在某些工作区文件名和内容上都与之相似。
这一表态源于外界对Muse与OpenClaw高度相似的质疑。OpenClaw是一个开源AI助手项目，拥有活跃的开发者社区。此前有开发者指出，Muse在工作区文件命名和内容组织方式上与OpenClaw存在明显重合，引发了对Meta是否直接复用开源代码的讨论。
Meta在回应中使用了“深受启发”这一表述，并承认相似性并非巧合。不过，该公司强调Muse的构建过程是从零开始的，并未直接复制OpenClaw的代码。这一说法与外界观察到的文件级相似性之间存在一定张力，具体的技术实现细节尚未完全公开。
对于企业AI助手市场而言，这一事件折射出开源项目与商业产品之间日益模糊的边界。OpenClaw作为开源项目，其代码和设计模式可被自由参考，但商业公司在借鉴时如何界定“启发”与“复制”，目前仍缺乏明确的行业共识。Meta的案例可能促使更多企业重新审视其AI产品的开发流程和开源合规策略。
截至发稿，OpenClaw社区尚未就Meta的表态作出正式回应。该事件的后续发展，以及是否会对Meta Muse的市场推广和企业客户信任度产生影响，仍有待观察。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
