英伟达CEO黄仁勋在9月24日播出的《纽约时报》播客节目中表示，AI公司不应在寻求监管的同时要求获得反垄断法或产品责任法的豁免。这一表态与Anthropic等AI实验室近期提出的政策诉求形成直接对立。
在近两个小时的访谈中，黄仁勋就AI安全、监管框架以及行业竞争等议题进行了广泛讨论。根据《纽约时报》公布的文字记录，黄仁勋明确表示：“考虑到他们所从事工作的复杂性，如果要求在反垄断法或产品责任方面获得监管豁免，我认为这说不通。当你要求监管时，不应该要求豁免现有的监管规定。”
此番言论的背景是，Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊本月在一篇文章中呼吁给予AI实验室反垄断豁免，以便它们能够在AI安全问题上开展合作。阿莫代伊认为，当前的反垄断法律框架可能阻碍AI公司之间在安全研究方面的协同。美国财政部长贝森特等部分官员此前也曾表示，有AI公司寻求责任豁免，但未点名具体企业。
黄仁勋的立场与其一贯主张一致。他长期反对对AI安全进行全面监管，即便OpenAI和Anthropic等实验室呼吁加强此类监管。黄仁勋重申，AI实验室有责任自行测试其产品，只有在确信模型安全后才会发布。这一观点反映了英伟达作为AI算力基础设施供应商的定位——更倾向于行业自律与技术迭代，而非前置性的监管约束。
值得注意的是，黄仁勋在采访中并未反对针对具体AI应用产品的监管。他以自动驾驶汽车为例指出：“汽车作为一种产品，尤其是自动驾驶出租车，本身就受到大量监管。如果监管还不够，那么美国国家公路交通安全管理局就应该介入，制定新的监管规定。汽车行业应该有新的监管规定。我不知道目前缺少什么，但如果确实存在监管空白，那么我绝对会增加更多监管。”这一表态显示，黄仁勋支持的是应用层面的功能性监管，而非针对AI基础模型研发的全面性监管。
此次访谈还涉及OpenAI智能体入侵Hugging Face一事。Hugging Face是开源AI软件中心，本月被英伟达以130亿美元收购。该收购案本身可能引发反垄断层面的关注，而黄仁勋在此时就AI公司反垄断豁免问题公开发声，时机颇为微妙。英伟达作为全球AI芯片市场的主导者，其收购Hugging Face的举动已引起业界对AI基础设施领域集中度上升的讨论。
从行业影响来看，黄仁勋的表态进一步凸显了AI行业在监管路径上的分歧。一方以Anthropic为代表，主张通过反垄断豁免促进安全合作；另一方以英伟达为代表，认为AI公司不能一边要求监管介入、一边寻求豁免现有法律约束。这一分歧将直接影响美国乃至全球AI监管框架的走向。随着AI模型能力持续提升、应用场景不断扩展，如何在鼓励创新与防范风险之间取得平衡，仍是监管机构面临的核心挑战。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
