据 CNBC 与《金融时报》报道，AI 芯片公司 Groq 于当地时间本周二在美国特拉华州衡平法院被提起诉讼，被指控在与英伟达（NVIDIA）达成的一项总额 200 亿美元的“类收购”非独家授权交易中，损害了少数股东的权益。
两名原告 Joshua Rubin 和 Benjamin Serebrin 均为 Groq 前员工，在 Groq 与英伟达的交易完成前已经离职，但目前仍持有 Groq 股份。根据披露的诉讼文件，这笔 200 亿美元的交易在结构上分为两部分：其中 170 亿美元由 Groq 全体持股者共享，另外 30 亿美元则以英伟达限售股的形式，分配给跳槽至英伟达的 Groq 员工。
原告方在诉讼中主张，Groq 董事会在该交易中存在严重的利益冲突，未能履行其为所有股东争取最佳交易价格和结构的法律义务，并阻止部分股东就该项交易进行投票。原告认为，部分股东所持股份在套现时未计入 Groq 技术的未来增值潜力以及与英伟达之间的协同效应，因而以偏低价格被变现，而公司管理层则从中获得大额收益。
诉讼文件还指出，由于该交易并非法律意义上的真正收购，170 亿美元的授权费用被认定为 Groq 的应税收入，这可能对股东实际获得的回报产生进一步影响。原告方据此要求法院对交易结构及董事会决策过程进行审查。
Groq 是一家专注于 AI 推理芯片的半导体公司，以 LPU（语言处理单元）架构在低延迟大模型推理场景中建立差异化定位，此前曾获得多轮融资，投资方包括多家知名风投机构。英伟达则是全球 AI 算力芯片市场的主导厂商，其 GPU 产品在大模型训练与推理领域占据主要份额。此次交易采取非独家授权形式而非直接收购，在业内被视为大型芯片厂商锁定外部 AI 芯片技术团队的一种新型路径。
从行业层面看，此类“类收购”交易结构在 AI 芯片领域逐渐增多，其特点在于头部厂商无需完成整体并购，即可获得目标公司的核心技术授权与关键人才，同时规避部分并购审查与整合成本。但这种结构也带来了股东权益分配上的争议，尤其是在授权费税务处理、员工激励股份与全体股东现金分配之间存在差异时，少数股东的利益保障问题容易引发法律纠纷。
目前该案件已进入特拉华州衡平法院审理程序，Groq 与英伟达方面尚未就诉讼内容作出公开回应。案件后续进展可能对 AI 芯片行业类似授权交易的结构设计产生参考影响。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
