AI对影视制作成本的压缩效应正在显现。数据显示，真人短剧制作成本普遍在40万至80万元区间，同等水平的AI短剧成本约为10万元；院线AI长片《三星堆：未来往事》制作成本在千万元级别，而传统实拍同类项目预算至少需要8亿元。成本下降之外，制作门槛的降低正在改变内容供给方式，更多小团队和个人创作者获得进入影视行业的机会。
对长视频平台而言，AI的价值不能仅以制作成本衡量。在会员订阅与广告两大核心收入模式下，内容需承担拉新、续费、丰富片库和提升留存等多重任务。平台布局AI需要回答的核心问题，是不同类型的AI内容分别能为平台创造何种价值，而非单纯追求低成本批量生产。
目前平台探索主要沿两条路径展开。一类是以真人表演为基础、AI辅助制作的精品内容，重点在于守住品质并服务会员业务。爱奇艺推出的真人与AI结合季播剧《不羡鸳鸯只羡仙》、腾讯视频的《行镖》均属此类，其特点是在不改变内容主体的前提下，将AI引入特效、场景、背景等制作环节，沿用平台原有的项目投资与采购机制。另一类是AI原生内容，从短片、短剧、漫剧等制作周期灵活的形态切入，重点在于扩大供给、吸纳新创作者。
围绕创作者生态，各平台已展开基础设施层面的布局。工具端，爱奇艺推出纳逗Pro，腾讯视频有WorkRally，优酷有鲸锐AI，芒果TV有芒果灵创；人才端，爱奇艺通过AI剧场、AIGC创作者开放麦和AI影视训练营发掘创作人才，腾讯视频举办AI短片创作大赛，芒果TV推出AI训练营，优酷则通过AIGC网络故事片激励计划吸引创作者；社区端，爱奇艺号、腾讯视频灵芽社区等提供作品发布与交流空间。
生产关系的调整是更深层的挑战。AI内容形态多元，30分钟故事短片、竖屏短剧与90分钟AI长片的用户付费意愿差异明显，难以套用统一的标准化分账体系。目前长视频平台针对AI内容的收益分配形成三类模式：分账模式将收益分配权与版权控制权更多交还创作者，使其持续分享会员与广告收入；直接采购或版权买断适合具备资金实力、能先交付成片的成熟团队；全额投资或主控投资则由平台承担资金与资源投入，创作者负责制作并按约定分配收益。
业内人士认为，AI内容供给增加并不必然带来平台价值增长，低成本可能伴随低质量与同质化。平台能否建立筛选与培育机制、形成可持续的创作者生态，将决定AI能否真正成为长视频新的增长空间。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
