Netlist就DRAM与NAND设备提起337调查,金士顿、联想等列名被告

存储涨价周期里,专利诉讼会先于产能落地成为新的成本项。

据中国贸易救济信息网消息,2026 年 11 月 6 日,美国 Netlist 公司依据《1930 年关税法》第 337 节,向美国国际贸易委员会提出申请,主张对美出口、在美进口及销售的特定动态随机存取存储器设备、NAND 闪存设备及其下游产品和组件违反 337 条款。申请书指向的产品范围覆盖存储器件本身,以及包含这些器件的模组、整机与渠道销售环节。

列名被告的构成是这起申请最值得注意的地方。除金士顿在美国、中国台湾与中国上海的多个实体外,联想集团、联想电脑(香港)、联想(北京)、联想(美国)与联想全球科技(美国)均在列;渠道侧则包括 CDW 及其物流公司、Ingram Micro、Insight Enterprises、Insight Direct USA 与 Zones。也就是说,被指控的不只是存储品牌,还包括把存储装进整机销售的 OEM,以及负责分销与零售的分销商。

这与存储市场的周期直接相关。AI 服务器拉动 HBM 与 DDR5 需求,DRAM 与 NAND 价格上行,专利许可费的谈判筹码随之变化。337 调查的典型结果是排除令与禁止令,一旦成立,涉案产品可能被挡在美国市场之外,或在进口环节被征收保证金。对整机厂与渠道商来说,风险不在于单一料号,而在于产品线里难以逐一排查的存储来源。合规成本会沿着供应链向上游传导,最终体现在报价与交付周期上。

该文观点仅代表作者本人,企服科学平台仅提供信息存储空间服务。

赞 (0)
xAI为Grok全线API默认开启文本水印,赶在欧盟AI法案节点前
上一篇 6小时前
国家超算互联网推Token普惠计划,AI4S项目调用限时不限量
下一篇 6小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部