2026年9月4日至8日，IFA 2026柏林展览中心北入口，TCL与海信的展台相距不过几百米，却呈现出两种截然不同的战略表达。TCL将展区布置成可走入的客厅与厨房模拟空间，电视、空调、冰箱、AR眼镜散落其中；海信则将116英寸RGB-Mini LED电视、85英寸RGB场序显示、163英寸Micro LED巨幕一字排开，旁边是刚发布的家庭AI操作系统JUOS。前者强调全场景生活体验，后者突出显示技术储备。
这一差异在两家公司2026年上半年的财务数据中得到印证。TCL电子研发费用同比增长21.9％至12.95亿元，海信视像研发费用同比下降2.34％至11.82亿元。一升一降之间，TCL在研发投入金额上完成对海信的超越。TCL电子的研发投入聚焦于AI智能交互、新型显示技术（SQD-Mini LED、印刷OLED）及智能硬件三个方向，AI应用已覆盖研发、制造、供应及销售全价值链，形成可复用到电视、手机、平板、AR眼镜等多终端的平台化能力。
海信视像的研发投入总量下降，但资源向核心技术集中。RGB-Mini LED的玲珑4芯真彩背光技术、场序显示、Micro LED均围绕显示这一核心命题展开。2026年上半年，海信视像新显示新业务整体营收41亿元，同比增长20％，占主营业务收入的14.66％。其中商用显示业务收入同比增长127％，激光显示全球出货量增长17％，海外业务增长73％。海信芯片业务中，电视TCON芯片全球市占率约45％，激光电视全球出货量份额达70.3％，连续七年位居全球第一。
从业务结构看，海信以终端为主，其他产业为辅。2025年，智慧显示终端营收占海信视像的78％，空调、冰洗、小家电等业务占海信家电的99％。TCL的业务则更加庞杂，TCL科技板块包含半导体显示面板、光伏及其他硅材料、电子产品分销，上半年营收887亿元，占TCL集团收入的57.6％。以黑电为主的TCL电子，上半年显示业务占营收的65％。
营收规模上，TCL电子上半年营收约586.62亿元人民币，同比增长16.4％；海信视像营收282.40亿元人民币，同比增长3.71％。仅看黑电，TCL电子显示业务收入约355.88亿人民币，与海信相差不大，但增速达24.7％。放大至集团层面，包含科技与实业两大部分的TCL上半年营收1540亿元，同比增长6％；包含视像与家电的海信上半年营收750亿元，同比下滑2％。
财务结构方面，截至上半年末，海信视像资产负债率42.11％，有息负债13.56亿元，流动比率1.94，经营相对轻盈。海信视像2025年度分红方案对应金额12.27亿元，占当年归母净利润的50％，已连续多年保持这一比例。TCL电子2026年上半年未宣派任何股息，取而代之的是两项交易：今年3月与索尼达成协议承接索尼家庭娱乐业务，7月以56.1亿港元收购TCL空调51％控股权。
8月，TCL电子宣布正在考虑通过实物分派方式推动光伏业务板块分立并独立上市。分拆动机在于光伏业务与智能家电业务在资本配置、现金流周期和风险结构上存在差异，光伏涉及电站开发、融资、并网和长期运维，资金需求大、回款周期长，与消费电子经营逻辑截然不同。这一动作进一步印证TCL以并购和资本运作做大规模、再分拆释放价值的路径特征。
两家巨头的战略分化，本质是对电视行业见顶之后增长路径的不同回答。TCL选择横向扩张，用资本换规模与品类；海信选择纵向深耕，在显示技术细分赛道构建局部优势。前者增长更快但组织管理面临持续消化压力，后者经营稳健但增速相对有限。两种路径的长期效果，将取决于各自对核心能力的持续投入与整合效率。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
