英伟达CEO黄仁勋在近日上线的46分钟专访中，对当前AI安全争论中的“减速”呼声和“十年内灭绝人类”的末日叙事作出系统回应。他明确表示，AI应在不交付不安全产品的前提下尽可能快速发展，并质疑部分前沿AI公司呼吁新增监管的真实动机。
这轮争论的核心分歧在于AI发展节奏。Anthropic CEO达里奥·阿莫迪本月发文呼吁放慢模型能力提升速度，为安全研究争取时间，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼随后公开表示赞同。黄仁勋此前在All-In峰会上已表达反对AI减速的立场，此次专访则给出了更完整的理由。
黄仁勋首先承认安全开发的必要性，称AI技术非常强大，可能带来巨大好处，也可能被用于糟糕的用途。但他对“十年内灭绝”的论调予以明确否认，认为这种叙事戏剧化、吸引关注，但没有事实依据和科学依据。他将前沿AI公司当前面临的问题归结为从实验室研究向大规模产品交付的转型，认为行业需要在评估、基准测评、测试和安全研究上投入更多工程力量，这一转变本身是合理的。
在监管问题上，黄仁勋的立场更为尖锐。他以食品和航空业为例回应记者关于AI是否需要类似FDA或FAA监管机构的提问，主张在制定新法律和新监管之前，先执行现有法律和监管。他提到近期发生的网络安全事件，指出针对网络安全、未经授权访问、损害赔偿责任和产品责任已有相应法律可用。他质疑部分企业呼吁监管的动机，称仔细看其言外之意，它们实际上不是在要求制定更多法律，而是在要求摆脱现有法律的约束。
对于英伟达作为AI芯片最大供应商是否存在利益冲突的质疑，黄仁勋回应称，公司的成功直接取决于产品和服务能否安全部署。他强调，AI公司应通过改进工程措施来应对安全事故，包括建立更安全的沙箱、对实验进行更严格的隔离和控制、在测试和评估期间更密切地监控软件运行，并在发生事故时公开信息，让整个行业从中学习。
黄仁勋最后重申，行业应尽可能快地前进，但不能超过应有的速度，更不能以牺牲安全为代价。他明确表示，绝不会在产品尚未准备好时就交付不安全的产品。这场争论折射出AI行业在从研究实验室向产品公司转型过程中，安全责任、监管边界与发展速度之间的深层张力，而黄仁勋的表态进一步加剧了与Anthropic、OpenAI等公司在AI治理路径上的分歧。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
