对今年递交至 LibreOffice 项目的代码进行审查后发现，至少有三位社区贡献者在代码提交中明确提及使用了大型语言模型（LLM）辅助编程，涉及 Claude、GitHub Copilot 等工具。这一发现与项目维护方 The Document Foundation（TDF）此前公开的立场形成对照。
TDF 曾表示 LibreOffice 不会内置 AI 功能，其核心开发者也不使用 LLM 等 AI 辅助编程工具。然而，向该项目贡献代码的社区开发者并不必然遵循这一约定。分析结果显示，相关代码提交中留有对 LLM 工具的直接引用，表明外部贡献渠道已成为 AI 辅助代码进入该开源项目的实际路径。
这一结果在开源社区观察者看来并不意外。大型开源项目参与者众多、提交来源分散，完全规避 LLM 辅助编程在实践中难度较高。LibreOffice 并非首个面临此类情况的知名开源项目，此前 Debian 等社区也曾就 AI 生成代码的披露与质量把控展开讨论。
针对上述发现，TDF 回应称，项目确实要求贡献者在使用了 LLM 时必须进行披露，且总体上并不鼓励使用 LLM。该组织同时强调，与 Debian 的做法类似，LibreOffice 要求开发者充分理解自己提交的代码，以确保代码质量可控。
此事反映出开源治理在 AI 编程工具普及背景下的现实张力：项目方的政策宣示与分散式贡献行为之间可能存在落差，而披露机制与代码审查流程能否有效覆盖 AI 参与环节，将成为大型开源项目需要持续回应的问题。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
