规模优先的幻觉该醒了,企业服务行业同样适用 [企业追踪]

?SaaS圈这些年都在讲PLG

通用汽车高管领口那枚“29”胸针,不是纪念品,是赌注——赌29%市场份额。结果没赢,胸针却一直戴着。赫尔曼·西蒙把这写进《小而精》,第一章就挑明:利润优先,而非市场份额。这话放在今天的企业服务行业,比任何时候都刺耳。

往好听了说,SaaS圈这些年都在讲PLG、讲ARR、讲增长飞轮。往坏了说,多少公司把“规模优先”当成了政治正确,烧钱换客户、低价抢单子,跟当年正新鸡排、库迪咖啡拼万店规模一个路数。正新鸡排从1.6万家缩到1.2万家,绝味两年关店5000家,库迪增长停滞——餐饮的教训摆在那,企服行业的“万店梦”就是“万客梦”,一样的配方,一样的味道。

互联网时代的三类赢家通吃模型——网络效应、资本效益、技术领先——被误读成“做大等于做强”。但微信有网络效应,你卸载试试?Salesforce有生态壁垒,你用脚投票试试?可多数ToB公司既没网络效应,也没资本效益,更没技术代差,却硬要模仿赢家通吃的打法。结果是什么?规模上去了,利润下来了;客户数涨了,NDR跌了;融资故事讲圆了,现金流断了。就问你喜不喜欢吧?

经验曲线说规模越大成本越低,但那是制造业逻辑。企业服务是服务业,边际成本没那么好摊薄。家电行业20年三倍增长,海尔美的格力照样被穆迪降级过——规模从来不是免死金牌。2026年上半年餐饮门店净减40万家,商场店跌得比街边店还惨,这信号还不够明确吗?存量市场里,抢蛋糕代替做蛋糕,规模红利就是规模反噬。

别误会,我不是说规模不重要。我是说,为规模而规模,跟为了戴胸针而戴胸针一样滑稽。企服行业该算的账,不是ARR多高,而是每块钱收入背后搭进去多少实施成本、多少客户成功人力。赫尔曼·西蒙那句话值得裱起来:市场份额和利润之间,从来不是等号。等号是你自己画的,画错了,就自己擦掉。

该文观点仅代表作者本人,企服科学平台仅提供信息存储空间服务。

(0)
DeepSeek V4 Pro 登上国家超算互联网,国产大模型开始拼“落地”了 [企业追踪]
上一篇 3小时前
微软Copilot Notebooks补上Markdown支持,AI资料分析终于不用“跪求”格式了 [企业追踪]
下一篇 2小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部