智联招聘数据显示，2026年上半年人工智能行业招聘企业数同比增长24.8％，AI产品经理职位数增长87.7％。脉脉发布的春招数据则显示，2026年1月至4月，AI领域岗位量同比增长8.7倍，占新经济岗位的比例从2.78％升至22.03％。与此同时，AI人才供需比从1.02升至1.23，求职者涌入速度同样显著。AI行业的人才缺口与竞争加剧，正同时成为就业市场的两个显著特征。
从岗位要求来看，企业对AI人才的需求并非简单的数量缺口。算法和研发类岗位自不待言，即便是产品、应用、解决方案等非纯技术岗位，也普遍要求大模型经验、Agent项目经历，并倾向于名校、大厂和垂直行业背景。中国劳动和社会保障科学研究院今年发布的报告显示，AI人才中硕博占比接近三成，35岁以下占比超过93％，京津冀、长三角和粤港澳大湾区集中了全国超过一半的AI人才。企业争抢的对象，是那些履历本身已经具备较强竞争力的从业者。
与招聘市场的严格门槛形成对照的是，社交媒体上大量AI入门教学内容呈现出另一番图景。“零基础学AI，月入过万”“普通人最后一次翻身机会”“不会编程也能靠AI做副业”等宣传话术广泛传播，将AI描绘为低门槛、快速变现的致富通道。两种叙事之间的撕裂，反映出AI产业正式入口与面向普通人的“入场券”销售之间存在显著信息差。
对比前两轮产业周期，房地产和互联网高速发展时期，普通人的参与路径更为多元。地产行业除开发商外，还容纳了销售、中介、装修、建材、物业等大量上下游岗位；互联网时代，淘宝店、公众号、电商运营、直播、MCN等业态为不同技能水平的人群提供了广泛就业机会。这些产业的共同特点在于，技术或资本集中在少数主体手中，但围绕核心业务衍生的服务生态能够吸纳大量参与者。
AI产业目前尚未形成同等规模的普惠性参与结构。更关键的区别在于，AI率先被企业验证的核心价值之一是降本增效——用更少的人力完成同等甚至更多的工作量。对企业而言，这构成采购AI服务的直接动力；落到就业市场，则意味着AI市场规模扩大未必带来岗位数量的同比例增长。AI确实存在人才缺口，但这个缺口与“新一轮全民机会”的想象并不等同。
技术热潮带来的信息差催生了面向普通人的AI培训生意。今年3月，新华每日电讯调查了一批“AI+培训”案例，一名大学生先花费2690元购买AI课程，随后被以“账号流量低”“变现困难”为由继续推销5000元至10000元的高阶课程和流量套餐；另一名消费者花费9580元购买“AI+视频剪辑”服务，最终获得的主要是画质模糊、内容简单的录播课。四川省消委会统计显示，2025年“AI+”培训相关投诉达3739件。
不能将所有AI培训一概归为骗局。新工具出现后，有人教、有人学、有人通过知识付费获利，属于正常的商业逻辑。问题在于，普通人最容易接触到的“AI机会”多集中于AI绘画、AI视频、数字人、提示词、智能体等快速上手的工具层面，而课程往往回避了后续更核心的问题：AI生成内容的受众是谁、产品如何商业化、流量从何而来、用户为何付费。当大量用户掌握同一工具时，个体从中获得稳定收入的可能性并未随之提升。
AI短剧市场提供了一个观察这一结构性矛盾的窗口。中国网络视听协会数据显示，2026年第一季度全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95％，而2025年全年上线的微短剧总量为3.3万部。AI将短剧制作成本从真人剧的60万至100万元压缩至8万至10万元，制作周期从超过一个月缩短至10至15天。低成本吸引了MCN、自媒体公司、培训机构及真人短剧团队大量涌入。
生产门槛降低并未带来盈利的普遍化。一家深圳设计公司投入约20万元制作11部AI漫剧，月收入仅数百元；另一家公司月产30部，仅有一部成为爆款，刚好覆盖其余29部的亏损。春节档数据显示，真人剧上线数量约为AI短剧的五十分之一，但总播放量为AI剧的25倍。截至2月底，在播AI剧和漫剧超过12万部，播放量破亿的作品寥寥无几。
AI产业对正式从业者提出高要求，同时却充斥着大量面向普通人的低门槛致富叙事。在部分场景中，教授他人“如何靠AI赚钱”比直接从事AI相关业务更容易获得收益。AI技术的应用边界仍在拓展，但产业机会的分配逻辑与早期互联网存在本质差异。对于缺乏技术背景和行业经验的普通人而言，评估AI相关机会时需区分工具使用能力与商业化能力之间的实际距离。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
