德国数字事务部于当地时间周一就顶尖AI开发者提出的安全防护呼吁作出回应，明确表示欧洲不应选择停止AI研发的路径。该部门发言人称，停止研发对欧洲而言并非可行方案，要巩固欧洲的数字主权，就必须持续推进AI领域的研发与创新。
此番表态的直接背景是，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）于上周末发布长文，呼吁AI企业放缓模型能力迭代速度，并提议建立更严格的安全防护机制，包括在AI企业内部派驻独立评估人员。德国数字事务部表示，正在密切跟踪全球AI发展动态，并重视顶尖AI研发人员发出的公开风险警示。
值得注意的是，德国数字事务部在回应中并未全盘否定安全担忧，而是提出了一个具体的风险场景：如果AI系统能够脱离测试环境、自行接入其他系统，将会构成一种全新的威胁场景，需要出台新的政策加以应对。这一表述指向的是当前AI安全讨论中的核心议题之一，即模型自主性与系统间互操作带来的失控风险。德国方面认为，此类风险已超出传统测试评估框架的覆盖范围，需要新的政策工具予以回应。
在治理路径上，该发言人支持在AI治理方面开展国际协作，并明确指出有效的监管体系离不开美国与中国的共同参与。发言人补充称，德国政府正在七国集团（G7）层面推动讨论该议题。这一立场与当前全球AI治理碎片化的现实形成对照：欧盟已通过《人工智能法案》构建区域性监管框架，美国则更依赖行业自律与行政令的组合，中国也在持续推进生成式AI管理办法的落地。德国方面显然认为，仅靠欧洲单方面的规则输出难以覆盖AI系统的全球性风险。
从产业视角看，德国的表态反映出欧洲在AI竞争格局中的现实处境。欧洲在基础模型能力上落后于美国和中国，若主动暂停研发，不仅无法降低全球AI风险，反而可能进一步削弱自身在技术标准与治理规则上的话语权。德国数字事务部强调的“数字主权”概念，正是这一考量的集中体现。与此同时，德国并未放弃安全议题，而是试图在推进研发与防范风险之间寻求平衡，并将治理框架的搭建寄托于G7等多边机制。
目前，Anthropic方面尚未对德国数字事务部的回应作出进一步评论。阿莫代伊的长文在AI行业内部已引发广泛讨论，支持者认为其揭示了能力迭代速度与安全评估能力之间的结构性落差，反对者则担忧放缓研发会让安全投入更充足的头部企业获得事实上的竞争优势。德国此次表态为这场争论增加了一个政府维度的声音：监管者既不愿以暂停研发作为政策选项，也承认现有安全框架不足以应对AI系统自主接入其他系统等新型风险场景。
从更广的治理进程看，德国在G7层面推动AI议题讨论，意味着AI安全与治理正从企业自律和技术社区讨论，逐步进入多边政治协调的轨道。但中美能否在实质层面参与共同框架的构建，仍是决定这一进程能否取得进展的关键变量。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
