10月27日，蚂蚁集团发布灵光2.0，将产品定位从最初的“30秒用自然语言生成小应用”转向“能管事的个人AI助理”，官方概括为“记得住、盯得牢、办得了”。该产品打通支付宝账单、钉钉、飞书、米家等服务，试图让AI替用户管理日常事务。在此之前，Meta于10月21日财报会上披露个人智能体Muse的数据：超过1000万用户完成设置，超过四分之一用户使用其购物，平均客单价超过200美元，上线首周交易量超出预期，Meta与Stripe临时上调了信用额度。
两款产品面对的市场环境存在显著差异。美国电子商务分散在大量独立网站中，Muse可通过云端浏览器直接访问店铺；中国的日常消费与沟通高度集中在少数超级App内部，数据与交易链路彼此独立。这一结构差异决定了中国版个人助理在产品落地时面临不同的约束条件。
对灵光2.0的实测显示，其在“看”和“盯”的层面表现稳定。授权支付宝账单后，可识别百度网盘会员、App Store订阅等自动续费项目，但受接口权限限制，明确提示只能看到扣款记录、无法获取当前签约状态；授权办公软件后，可读取钉钉群聊与通讯录，或在飞书新建云文档。当指令推进至外部交互环节，则出现两类拦截：一是灵光自身安全策略对发消息等操作进行拦截，即使用户在前端确认发送仍无法完成；二是外部平台的接口风控与限流，灵光与淘宝未打通底层接口，查看购物车需扫码及短信验证登录，且数据加载被反爬机制阻断，米家授权后接口连续两次触发限流，设备列表拉取失败。
同一指令下，千问可直接列出淘宝购物车清单并识别加购时长，支付环节亦可在App内完成点单全流程，而灵光在瑞幸咖啡下单场景中无法调用支付宝AI付，仅能提供跳转链接。这一差异部分源于蚂蚁与阿里作为独立运营主体的合规隔离，以及阿里内部“阿宝”与“灵光”的产品分工。交易闭环收拢于自有交易场、对外保持防御，是国内互联网巨头在AI时代的普遍选择。字节跳动此前尝试以系统级权限跨应用模拟点击，触发微信、淘宝等App风控拦截，随后在量产版豆包手机上改用SAEP屏幕自动化操作声明协议，将是否允许AI操作的选择权交给开发者，但公示期结束后仍有155款主流App明确拒绝，覆盖腾讯、阿里、快手、美团四大系。
与跨平台打通受阻并行的是各家在自有生态内的加速闭环：千问打通淘宝，豆包App接入抖音电商内测直接下单，微信支付推出AI专属卡接入WorkBuddy点美团团购。美国市场则呈现另一种分化：Muse上线12天后被依赖站内搜索广告变现的亚马逊屏蔽，摩根大通、嘉信理财等金融机构阻止Agent访问客户账户，而独立站平台Shopify选择与Muse合作，允许其浏览店铺并用Shop Pay结账，并于今年1月与谷歌联合发布标准化智能体交易接口的UCP协议。
责任划分方面，灵光用户服务协议第1.3条以加粗字体明确，Agent协助完成的操作视为用户本人操作，后果和风险由用户承担。该条款为当前AI行业通行做法。在模型幻觉无法消除、自动化运行必然出错的现实下，宣传层面的“赛博管家”叙事与底层技术现实之间存在结构性矛盾，其定性类似自动驾驶行业长期将系统限定为L2级辅助驾驶、由驾驶员承担第一责任的做法。
从实测结果看，个人AI助理的竞争焦点已从模型推理能力转向权限开放、责任承担与商业立场三个维度。跨平台接口的开放程度取决于平台间的商业利益安排，责任兜底机制尚缺乏法律与行业规则支撑，而助理在利益冲突时的立场归属更涉及生态归属的根本问题。灵光2.0所遇到的障碍，本质上是中国移动互联网生态结构在AI时代的映射，其进展将取决于平台间接口协议、责任规则与商业合作模式的演进速度。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
