储能行业在经历2021年至2025年上半年的多轮估值重构与周期波动后，正进入新一轮增长周期。据行业研究数据，2026年全球储能装机需求预计达到588.2GWh，同比增长62％，2028年市场预期将突破1TWh。然而，与此前由政策驱动和能源危机短期冲击所引发的增长不同，本轮行业逻辑的核心驱动力已转向风光发电占比持续提升所带来的电网刚性需求。
回顾过去五年的发展历程，储能板块在资本市场上的表现与其出货量的持续高增形成明显反差。2021年，国内政策层面对新型储能作出顶层设计，提出到2025年实现累计装机30GW的目标，储能板块由此进入产业化元年。彼时，市场以未来三年高成长性对行业进行定价，阳光电源、德业股份等代表性公司在2022年初的市盈率分别达到89倍和79倍，市净率普遍超过10倍。高估值起点为后续的深度回调埋下伏笔。
2022年，欧洲能源危机引发户用储能需求爆发，布局欧洲市场的企业一度实现量利双升。但同年9月之后，行业主要矛盾转向产能过剩、海外需求不振与渠道库存积压，储能指数进入持续下行通道。从2022年9月到2025年上半年，储能指数最大回撤超过60％，大量个股跌幅超过70％。这一阶段的行业表现揭示了一个核心问题：装机量的高增长并未有效转化为产业链企业的稳定盈利。
从价格端看，储能系统价格在2022年至2024年间从1.5元/Wh以上跌至0.6元/Wh以下，跌幅超过60％。这一价格变化符合储能行业发展的第一性原理——产业链只有持续降本才能拓展经济性空间并推动出货量增长。但在此过程中，企业的盈利模型被击穿，大量环节经历了“出货增长、单价下降、毛利承压”的过程。研究机构惯用以GWh衡量行业景气度，但在价格跌幅超过量的增幅时，行业收入增长与利润收缩可能并存。
储能行业内部的结构性差异也是此前估值体系频繁失效的重要原因。大储、户储、工商储三类业务在客户属性、产品形态、商业模式和竞争格局上存在本质区别。大储是面向电网企业的ToB生意，项目规模通常在百MWh以上，价格竞争最为激烈，毛利率和现金流表现相对较弱。户储则是面向家庭用户的ToC消费生意，核心竞争力在于渠道和品牌壁垒，头部企业毛利率可维持在35％至50％的区间。工商储介于两者之间，项目非标化程度高，但单台价值量为户储的数十倍，且电池基本实现100％自配。
产业链竞争格局的持续变动进一步加剧了估值锚定的难度。在电芯环节，海辰储能、欣旺达等追赶者以50％以上的增速快速蚕食市场份额；在系统集成环节，CR10仅约60％，竞争烈度高于电芯端。一个下游应用和竞争格局均未形成稳定状态的高增长行业，其估值体系容易在成长空间与盈利现实之间反复摇摆。
2025年下半年以来，储能行业的增长逻辑开始出现实质性变化。核心驱动力从政策补贴和能源危机等短期因素，转向风光发电占比持续提升带来的电网灵活性资源需求。从全球经验看，当风电和光伏发电占比超过10％时，风光波动开始实质性冲击电网运行，储能进入增长期；占比达到20％以上时，系统高度依赖储能实现日内平衡，行业进入高速增长阶段。多个主要经济体的风光发电占比正在跨越这一关键阈值，储能作为电力系统最后一块短板的定位逐步得到确认。
经过此前的调整与出清，储能行业的商业模式正在经历重塑。价格体系的理性回归使下游项目的经济性得以改善，碳酸锂价格波动对需求端的压制作用也在减弱。行业正从依赖短期事件驱动的“周期成长”模式，转向由电力系统结构性需求支撑的持续增长轨道。这一转变能否最终解决行业盈利模型稳定性不足的长期问题，将取决于企业在成本控制、渠道建设和差异化竞争等方面的实际执行能力。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
