2026年前三季度，牧原股份归母净利润亏损93.19亿元，而2025年同期为盈利147.79亿元，一年之间归母净利润相差近241亿元。截至10月30日，已披露三季报的23家上市猪企前三季度归母净利润合计亏损257.40亿元，温氏、新希望、天邦食品、唐人神等企业均承受不同程度压力。即便是将人工智能与数字化技术大规模引入养殖场景的行业龙头，也未能规避本轮猪价下行带来的经营冲击。
从养殖效率看，牧原的数字化投入已转化为可量化的成本优势。公司在1000多个养殖场部署约330万套智能装备，每天产生超过20亿条数据，2026年先后与阿里云、华为合作，将人工智能技术进一步引入养殖场景。过去五年，公司PSY从24.4头提高到28.3头，育肥料肉比从2.99降至2.73。2026年9月，生猪养殖完全成本已降至每公斤11.5元以下。但成本领先是相对优势，并不代表任何价格水平下都能盈利。9月公司商品猪销售均价为10.36元/公斤，售价持续低于成本线，出栏规模越大，亏损放大效应越明显。
期货套保被视为猪企对冲价格风险的重要工具，但其实际效果需要更细致的拆解。2025年12月，牧原董事会批准2026年度商品期货套保业务，保证金和权利金最高占用额不超过8亿元。该额度并非期货合约总价值，而是保证金占用上限，且覆盖玉米、豆粕等饲料原料并可循环使用。牧原半年报披露，期末衍生品投资金额约1.80亿元，占净资产的0.22％。2026年上半年，公司商品套保衍生品合约与现货盈亏相抵后的实际收益为248.09万元。仅凭公开披露的额度，无法推算实际套保比例，真正决定套保效果的是企业在什么价格、什么时间、为多少未来产量建立了保护。
其他猪企的财报提供了更直观的参照。2026年上半年，德康农牧投资收益达4.97亿元，主要来自生猪期货平仓收益，但同期归母净亏损仍达11.59亿元，生猪平均售价约10.4元/公斤，同比下降30.9％，整体毛利率从18.3％降至负6.4％。大北农披露一季度生猪套保数量占出栏总量的30％至40％，确认投资收益约1.56亿元，与现货销售毛利相抵后对利润的影响约为8500万元至1.05亿元。天康生物前三季度归母净亏损5.96亿元，但在业绩交流会上明确表示期货套保有效对冲了部分主营业务经营风险。上述案例表明，套保并非没有发挥作用，只是期货端收益未必足以覆盖养殖主业的全部损失。
猪企难以通过期货完全锁定风险，受制于价格、期限与资金三重约束。当期货价格低于完全成本时，卖出套保相当于将部分未来销售价格锁定在成本线以下，只能减少损失而无法创造利润。生猪生产周期与期货合约固定到期月份之间存在错位，年出栏数千万头的企业安排不同月份头寸并控制交易成本并不简单。此外，套保还面临现金流错配问题：猪价上涨时期货账户需追加保证金，而现货销售回款尚未到账，对日常需要采购饲料、支付人工的养殖企业构成资金压力。10月27日大商所调整交易限额，明确套保和做市交易不受普通单日开仓限额约束，但不同合约的流动性与基差变化仍需企业自行管理。
期货能够管理部分价格风险，却无法管理完整的猪周期。猪价下跌时，猪场不能像期货账户一样平仓停止生产，仔猪仍需喂养，工资、折旧与利息照常支付，产能调整传导至商品猪供应也需要时间。截至2026年9月底，牧原货币资金约228.88亿元，前三季度经营活动现金流量净额约29.83亿元，其中第三季度净流入约52亿元。在售价长期低于成本的阶段，成本优势与套保工具可以减缓冲击，但难以改变重资产养殖企业在周期底部的经营承压格局。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
