联合国下属人工智能委员会的多名专家于当地时间周一在纽约联合国大会期间举办论坛，反对业内部分从业者针对AI风险发表的世界末日式言论，呼吁以科学态度厘清AI风险的事实边界与未知领域。
独立机构国际AI科学专家组（International Scientific Panel on AI）成员、谷歌DeepMind高管若埃尔·巴拉尔（Joelle Barral）在会上表示，科研工作者应当投入精力开展科学研究，厘清哪些内容已有定论、哪些尚且属于未知，一味渲染恐惧并无益处。法新社向巴拉尔提问时提及近期有关AI潜在危险的公开表态，尤其是曾任职于Anthropic和OpenAI的雅各布·考克森（Jacob Coxon）在9月初提出的观点，称AI研发人员认为这项技术有可能在本十年结束之前毁灭全人类。另有一名7月从谷歌DeepMind离职的研发工程师也发表过类似看法。
诺贝尔和平奖得主、调查记者玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）在会上指出，必须改变讨论AI风险的话语方式。她表示，长期以来相关舆论走向两个极端：要么渲染生存威胁、宣称一切都将毁灭、杀手机器人即将降临；要么干脆认为AI风险无足轻重。雷萨强调，真相远比这更加微妙和复杂，不应当把这套讨论演变为意识形态之争，而当下这场争论恰恰正在滑向这个方向。
国际AI科学专家组设立于2025年，小组成员于2026年2月遴选完成，任务是为联合国层面的相关议事磋商提供参考意见。被视作AI奠基人之一、同时担任该小组联合主席的约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）提出，关键在于划清界限——分清哪些是科学家已经掌握的AI风险事实，哪些仅仅是基于现有证据做出的合理外推，而在后一块领域，专家群体本身尚且存在分歧。本吉奥表示，高声疾呼、大肆渲染危机的问题在于，其他人同样可以用同样激烈的方式反方向发声。
此次论坛的讨论指向一个核心命题：在AI能力快速演进的背景下，围绕风险治理的公共话语需要从极端叙事回归科学框架，直面现状、接纳不确定性，并审慎研判各类风险的严重程度。对于AI行业而言，这意味着安全议题的讨论将更加强调证据分级与共识建设，而非情绪化表态。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
