美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）于当地时间11月14日发布裁决，全盘驳回三星、美光与SK海力士联合提交的驳回起诉动议，裁定原告起诉书就三方违反《谢尔曼法》第1条达成非法协议一事作出了具有合理性的指控。这意味着这起针对全球三大DRAM制造商的集体诉讼将进入证据开示与实质审理阶段。
该诉讼由来自美国五个州的17名消费者及小型企业于2026年6月25日联合提起。诉状指控三星、SK海力士和美光通过人为限制DRAM供应制造市场短缺，进而大幅抬高内存价格，损害消费者利益。诉状数据显示，截至2025年第三季度，三家DRAM巨头合计占据全球DRAM市场91％以上的营收份额。
案件的核心争议在于三方的产能调整行为是否构成协同限产。被告辩称，其审慎的产能调整是对人工智能需求激增的自然反应，且与2018年一起此前已被驳回的诉讼情形类似。怀斯法官对此不予认同，在裁定书中直言“本院认为事实并非如此”。针对三家公司所称“高度集中的市场中竞争对手自然会密切关注彼此动向”的抗辩，她写道，原告的指控已远超“鹰群彼此观望”的范畴，更像是“鹰群编队飞行”，而这并非鹰类在自然状态下的常规行为。
起诉书披露的产能与价格数据构成案件的关键事实基础。三家制造商于2022年底开始削减传统内存产量，并在2023年将晶圆产能转向高带宽内存（HBM）。在三家公司均未扩大总产量的情况下，这一产能分配转移在18个月内（2024年第三季度末至2026年第一季度末）推动传统DRAM价格飙升697％。由于每GB的HBM所需消耗的硅晶圆面积是标准DDR5内存的三到四倍，产能转移严重挤压了消费级与个人电脑市场的内存供应。
怀斯法官在裁定中列举了三方多项超出正常市场规律的协同行动，并指出若非事先存在默契，这些举措将极难逆转。具体包括：三星和SK海力士拒绝与传统DRAM主要采购方签订长期协议，同时推迟或叫停新建DRAM晶圆厂计划；三家公司在2025年同一季度内陆续削减并关停DDR4生产线；美光于2025年12月3日宣布关停旗下拥有近30年历史的消费级存储品牌英睿达（Crucial）。法院同时注意到，三家公司在2026年1月采取了如出一辙的客户审查机制，且三者曾在1998年至2002年间有过价格操纵的前科。
需要指出的是，法官当前裁决仅针对撤诉动议，认定原告指控在表面上具备合理性，尚未就三家公司是否构成违法或须承担赔偿责任作出最终实体判决。根据程序安排，怀斯法官已责令三家DRAM制造商于2026年12月7日前就起诉书提交正式答辩状，首次案件管理会议定于2027年1月12日举行。
此案的影响范围超出单一法律纠纷。在AI算力需求持续扩张的背景下，HBM产能对传统DRAM晶圆资源的挤占已成为存储行业的结构性议题。若证据开示阶段披露更多产能分配与定价协同的内部通信，可能对三家厂商的合规审查与客户合同条款产生连锁影响，并为全球其他司法辖区的反垄断监管提供参照。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
