ChatGPT的广告业务或许值得营销人员投入预算，但前提是并不将ChatGPT视为一个值得长期押注的平台。这一张力是营销人员需要理解的核心问题。该广告机会正在ChatGPT面临更严峻的主导权争夺之际逐步成形，尤其是在面对谷歌分发优势时更为明显。
两大平台的根本差异在于用户来源。AI平台之争与当年的浏览器大战高度相似。将两组数据叠加，故事便不言自明。Statcounter的浏览器市场份额数据（2008年至2026年）讲述了前半段故事：Internet Explorer崩塌，Firefox退化为忠实但边缘化的细分市场，Chrome则沿着一条缓慢而不可阻挡的阶梯持续攀升，再未回落。
SensorTower关于主要AI助手月活跃用户的数据呈现出类似模式。ChatGPT急速攀升后，自2025年9月起明显走平。Gemini则画出一条干净、稳定的对角线直接穿过。Claude表现出扎实的用户吸引力，但与其他两者相比规模仍然很小。将标识替换后，看到的几乎是同一张图：ChatGPT处于Internet Explorer的位置——定义了自身品类、如今却必须为下一个品类而战的在位者；Claude对应Firefox——备受喜爱但用户基础存在结构性局限的产品；Gemini则占据Chrome的位置，并非因为产品更优，而是因为它接入了一个无需请求许可即可触达用户的生态系统。
这对营销预算意味着什么？答案始于分发。ChatGPT无法依赖一个2008年9月由Chrome启动、并从谷歌分发网络中获取增长动力的网络，尤其是在Android搭上这趟便车之后。Gemini正在继承同样的复利优势，只是处于曲线更靠后的位置。它嵌入Google搜索、Android、Workspace和YouTube之中，无需从零开始争夺用户。
ChatGPT没有同等的分发网络，每一个用户都必须通过一次下载、一个使用习惯、一个留存循环来逐个获取。SensorTower数据显示，ChatGPT的受众规模在2025年年中基本走平。更值得注意的是，其受众中仅有5％与谷歌用户不重叠。这意味着ChatGPT并不拥有独占用户群，也没有蚕食搜索行为。
若将ChatGPT与营销人员已视为次级渠道的平台对比：TikTok全球月活跃用户约为20亿，是ChatGPT触达规模的两倍。营销人员可以据此审视当前投向TikTok的媒体预算比例，以此作为衡量ChatGPT广告业务当下应获战略权重的参考基准。OpenAI的重心并不在广告，而在B2B业务。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
