AI正在模糊技术战略与产品战略之间的界限。随着营销技术（martech）厂商将越来越多营销人员的通用工作纳入平台能力，首席营销官（CMO）不得不开始判断：哪些能力具有足够的战略价值，值得在组织内部自主开发和掌控。
过去，技术战略在很大程度上是一项采购工作。营销组织评估软件、谈判合同，并将各类平台整合进日益复杂的技术生态中。AI正在改变这一格局。CMO如今不仅要做采购决策，还要做产品决策。随着主要martech厂商围绕相似的AI能力趋于同质化，这一转变愈发难以忽视。
Salesforce正在展示能够起草简报、管理线索并自动化营销活动流程的智能体；Adobe在演示嵌入客户体验工作流各环节的AI协作者；Oracle则在介绍内置于更广泛企业应用中的基于角色的智能体。这些展示令人印象深刻，但底层能力正变得越来越相似。更重要的问题在于：你的组织与其他人究竟有何不同，以及哪些差异足够有价值，值得围绕其构建自有能力。
当前围绕营销AI的大部分讨论集中在选择最佳平台。这个问题在一年前或许成立，如今已不再适用。主要martech供应商正在快速吸收那些在不同组织间看起来大同小异的横向工作。受众细分、营销活动摘要、内容起草、工作流编排、线索分配和数据管理，都在成为标准化的平台能力。厂商在这些领域拥有巨大优势，因为它们可以将开发成本分摊到数千个面临相同挑战的客户身上。在技术供应商已投入数十亿美元交付的功能上重复建设，几乎没有战略价值。
更有用的问题是：你的组织与其他人有何不同。多数营销负责人已经知道答案。这种差异通常不在受众创建或工作流自动化中，而体现在业务运营的细微之处——长期积累的例外情况、依赖关系和机构知识。它可能表现为行业特有的监管要求、由组织历史塑造的审批流程，或是经过多年打磨的客户体验。与厂商演示中那些宏大承诺相比，这些差异看似微小，但竞争优势恰恰蕴藏于此。
在最新一轮演示结束几周后，讨论通常会转向另一个方向。营销技术团队开始提及那些无法被标准平台覆盖的具体场景——这些场景既不属于厂商的通用路线图，也难以通过配置解决。对CMO而言，真正的决策不在于选择哪家厂商的AI功能，而在于识别哪些差异化能力必须由组织自己构建和拥有。这一判断将决定未来几个季度营销技术投入的走向。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
