美国加利福尼亚州北区联邦法院于当地时间9月18日受理一宗针对Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌的集体诉讼案。原告指控四家AI公司通过高管公开表态非法协调，以限制AI技术的发展速度。案件名称为Buist v. Anthropic PBC，编号为3:26-cv-10693。
原告为订阅上述公司AI服务的消费者，包括Cheyenne Hunt、佛罗里达州律师Charles Buist、Nick Spetsas以及加利福尼亚州居民Christine Bullock。原告方律师包括Nick Rowley，由Trial Lawyers for Justice代表原告。原告寻求集体诉讼认证、针对被告的禁令，以及宣告被告违反联邦反垄断法的判决。
此次诉讼的起因可追溯至Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊于9月12日发表的一篇文章。他在文中呼吁“全行业协调”，以“为AI前沿设定节奏”并“限制不受约束的AI进展速度”，让安全评估和防护措施有时间跟上。阿莫代伊强调，其所指的“放缓”并不意味着停止模型训练或技术进步，而是要求企业以更平衡的速度推进能力提升，并留出时间完成安全验证。他提出的方案包括引入第三方评估人员、推动行业协调以及进一步开展国际协调。
该倡议随后获得多名AI行业高管的公开响应。OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼表示认同其关于“控制前沿AI发展节奏”的观点，SpaceXAI的埃隆·马斯克以及谷歌DeepMind联合创始人德米斯·哈萨比斯也表达了支持。
原告认为，几家彼此竞争的AI公司高管公开支持相同的主张，已经构成企业之间协调产品改进速度的协议，违反《谢尔曼反垄断法》第一条。原告进一步声称，如果竞争对手都放缓AI产品迭代速度，消费者将以相同价格获得更新速度更慢的产品，因此其利益受到损害。诉讼请求包括禁止相关企业继续实施被指控的协调行为，并要求法院确认相关行为违反美国联邦反垄断法。
原告律师Nick Rowley在声明中称，案件旨在确保“全球最有实力的‘营利性’科技公司之间的私下自利协议”不会导致AI“迅速脱离人类控制”。原告方表示，他们打算寻求将案件扩大为集体诉讼，代表因相关公司放缓决定而受影响的其他消费者。
该案将AI安全治理与反垄断法的交叉地带推入司法审查视野。若法院受理集体诉讼认证，AI企业高管就行业安全议题的公开协调表态可能面临更严格的法律审视，进而影响未来AI安全倡议的推进方式与行业协作边界。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
