Meta旗下AI购物Agent Muse于9月8日在美国上线，两天内登顶美区iOS免费榜，9月21日再获Google Play免费榜首。但就在9月20日，亚马逊切断了Muse代用户购物的通道。表面看是平台对第三方Agent的封禁，实质是AI代购与广告变现模式之间的结构性冲突。
亚马逊广告服务在2025财年收入达686.35亿美元，同比增长22.1％，是其利润率最高的业务板块之一。这一收入的基础建立在”真人逛店”的行为模式上：用户搜索、浏览、被推荐位打动、产生冲动消费。商家为此支付广告费，购买的正是这种不确定但可转化的流量。而Muse这类Agent收到”买评分4.5以上、三天内到、最便宜的工学椅”指令后，以参数筛选直接下单，不产生广告曝光，不贡献冲动消费，对平台而言是纯成本流量。
值得注意的是，亚马逊自身也在推进AI购物助手Rufus和Buy for Me功能。CEO安迪·贾西在2025年Q3财报电话会上披露，使用Rufus的用户完成购买的可能性提升60％。平台并不反对AI代购本身，反对的是不受自己控制的AI代购——自家Agent嵌入广告系统并促进站内成交，外部Agent则直接绕过广告变现环节。
市场上有观点认为双方可通过”通行费”模式达成合作，但这一设想在商业账上难以成立。一笔100美元订单的佣金约为15至20美元，而真人浏览过程中产生的广告曝光与种草价值远高于交易佣金。若流量主体从人变为机器，数百亿美元量级的广告收入将面临蒸发。此外，Agent全网比价的天性意味着订单可能流向沃尔玛或Shopify商家，平台提供商品数据却无法获得广告收入与成交保障。
Muse目前采用免费版加20美元/月Power版、100美元/月Maximum版的订阅模式，以任务额度和算力配额区分档位，仍处于拉新阶段。若平台按覆盖广告损失定价收取通行费，成本将足以抹平Muse为用户节省的费用，形成商业死结。
亚马逊官方声明给出的封禁理由是：Muse未事先取得平台授权，访问时不主动标明AI代理身份，存在用户账号凭证与隐私安全隐患。台面理由是安全与合规，广告底盘的危机才是核心矛盾。Muse并非被认定违法而封，而是被使用条款、凭证安全、商家参与权三道门挡在商店外。
行业分化已经显现。亚马逊在封禁Muse之前已起诉Perplexity旗下Comet并限制未授权购物代理访问；eBay于2026年1月20日更新用户协议，默认禁止buy-for-me类第三方代买Agent，仅对签约大厂开放例外。另一侧，Shopify在封禁次日即官宣与Muse打通Agentic Checkout，Muse可直接调用Shop Pay在商户店铺完成AI代理结账，CEO Tobias Lütke在X平台确认合作。Shopify的收入来自商家建站与交易服务费，外部Agent带来成交即增加其收入，与亚马逊的广告变现逻辑截然不同。
这一冲突并非孤立事件，而是互联网广告模式演化的必然结果。从门户卖版面、搜索卖关键词到电商卖人群与交易意图，三代模式赚的都是同一笔钱：真人会看、会犹豫、会冲动。Agent以消灭犹豫和冲动为前提，试图出售”决策权”，这触及了所有广告型平台的共同存亡问题。国内主流电商的商业逻辑与此同构，站内广告竞价是利润最大来源，外部AI代下单的危机一旦成规模，同样的门也可能关上。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
