营销岗位的招聘要求正在发生结构性变化。Indeed Hiring Lab的数据显示，2025年提及AI的营销职位招聘广告占比从8.4％上升至14.9％，一年内近乎翻倍。普华永道基于超过10亿条招聘广告发布的《2026 AI就业晴雨表》进一步指出，具备AI技能的岗位存在62％的薪资溢价。AI已从营销从业者讨论的话题，转变为雇主写入岗位要求的硬性条件。
为观察这一变化的具体形态，相关研究选取了60份正在招聘、发布在雇主官方招聘页面且确认有效的营销职位描述进行分析。这些职位均提及AI，因此代表的是市场前沿而非整体水平。结果显示，在60份职位描述中，有45份将设计或交付AI智能体与自动化工作流列为明确要求，仅两份将其视为加分项。其中一份招聘信息直言：“AI将是这个岗位的执行方式。我们在寻找具备构建者思维的人：涉及工作流和智能体，而不仅仅是提示词。”
值得注意的是，这种需求未必体现在职位名称上。60个职位中只有一个在标题中包含“AI原生”一词，33个职位标题完全未提及AI，而是将相关要求列入“营销运营专员”这一岗位之下。职位名称保持不变，但其下方的能力要求正在下一次评估中发生改变。
从技能结构看，AI能力被描述为一条需要按顺序攀爬的阶梯，而非可以随意选取的菜单。常见的错误是起点错位——在尚不能用文字描述自身某一工作流程之前，就去参加智能体构建课程。智能体只能执行所给定流程中明确规定的动作。如果交给它一个从未被书面记录过的流程，输出结果可能看起来正确、精炼、符合预期形象且自信，但仍会在一个季度内无人察觉的环节上出现错误。
因此，能力建设被划分为依次递进的步骤：首先是理解模型如何生成答案，以及智能体、技能和MCP的实际含义；其次是将流程与标准写成机器可用的文本，使他人能够依据文档执行该流程；最后才是将重复性工作自动化，让提示词转化为技能，技能转化为智能体，并在无需人工记忆触发的情况下持续运行。每一步都依赖前一步的完成。
对营销从业者而言，这意味着AI技能的门槛正在从“会写提示词”上移至“能描述流程并构建系统”。对企业而言，招聘标准的变化也折射出营销组织内部职能边界的重新划分：营销运营岗位正在承担越来越多原本属于工程与数据团队的职责。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
