2026年中报发布后，市场对恒瑞医药与翰森制药这对”夫妻档”药企的长期叙事出现松动。一种广泛流传的观点认为，起步更晚、规模更小的翰森已在多个关键指标上走在前列：创新药收入占比85.4％对66.19％，登顶国内创新药销售额榜首的超级单品阿美替尼，以及一年三笔重磅BD出海。但将这一组数字包装成”弟弟反超哥哥”的故事，中间跳过了几步关键的推理。
先看占比数据的差异。翰森的85.4％口径包含BD授权收入，2025年合作收入21.2亿元，主要来自默沙东口服GLP-1首付款9.1亿元及里程碑。首付款属于一次性、里程碑式收入，计入”创新药收入”计算纯度，天然偏高。若剔除授权影响，翰森自研创新药占比为67.5％，与恒瑞含BD的66.19％相比，差距从”代差”缩为”身位”。
占比的另一个变量在分母。翰森的85.4％，一半源于创新药增长，另一半源于仿制药业务在收入盘子中的收缩更为彻底。恒瑞保留仿制药作为”压舱石”，是”创新引领、仿创托底”的均衡策略，并非转型迟缓。用占比论英雄，等于默认”仿制药是负资产”，但在现金流意义上，压舱石能稳住船身。
绝对额才是硬通货。2025年创新药收入，恒瑞163.42亿元对翰森123.54亿元；2026年上半年，88.09亿元对70.92亿元。研发投入方面，恒瑞46.05亿元对翰森17.39亿元。获批创新药数量，恒瑞30余款对翰森7款。规模维度上，恒瑞仍是体量更大的那一家。
翰森单品故事的主角是阿美乐（阿美替尼），中国首个原研三代EGFR-TKI。2025年全终端销售55.3亿元，登顶国内创新药销售额榜首；适应症从二线做到一线、从局部晚期做到术后辅助，第五项适应症2026年初获批，覆盖非小细胞肺癌全病程。海外方面，英国2025年获批、欧盟2026年获批，Glenmark海外授权总额超10亿美元。交银国际给出的峰值预测为80亿元，乐观者看到97亿元。
恒瑞拥有卡瑞利珠单抗、吡咯替尼等多款创新药，但始终未能长出能与阿美替尼抗衡的超级大单品。2025年国内创新药销售额TOP10中，翰森凭阿美替尼和氟马替尼占据两席，恒瑞多而不尖。此外，恒瑞尚无创新药在美国或欧盟获批，这一条常被用作”翰森领先”的证据，但翰森2026年的出海成绩单同样主要停留在授权层面，而非自主商业化。
按55.3亿元计算，阿美替尼约占翰森2025年总收入的37％、创新药与合作收入的45％。一家以”创新纯度高”著称的公司，其创新成色有近一半押在一个分子上。恒瑞”没有超级大单品”的另一面，是30余款获批产品构成的组合，抗单品风险的能力更强。
更重要的是峰值之后的曲线。三代EGFR-TKI是中国竞争最激烈的赛道之一：阿斯利康的奥希替尼先发且已进医保，艾力斯的伏美替尼同场竞价。峰值80亿或97亿的预测，对应的是专利和医保支付价双重约束下的有限窗口。2025年新增两项适应症纳入医保，放量与降价是同一枚硬币的两面。市场若按”2030年前稳定增长”线性外推，可能高估了这条曲线的右尾。
管线是翰森故事中最具想象力的部分。公司拥有PROTAC、siRNA、融合蛋白、ADC、双抗、单抗、纳米制剂、PEG修饰长效药物等8个技术平台，2019年至今累计研发开支超130亿元，2025年研发费用率22.3％，2026年投入增幅预计超30％，共有70余项临床、40余个差异化候选项目。翰森避开HER2、Claudin18.2、Trop2等拥挤的主流靶点，押注B7-H3、B7-H4等差异化靶点。
这一策略已有部分兑现：HS-20093（B7-H3 ADC）是目前唯一在两个瘤种报告阳性III期结果的B7-H3 ADC，2026年7月小细胞肺癌III期达到总生存期主要终点，申报上市在即，全球（不含中国）权益授予GSK；HS-20089（B7-H4 ADC）由GSK推进全球III期；HS-20094（GLP-1/GIP双受体激动剂）授权再生元，总额最高20.1亿美元，NDA已于2026年6月获NMPA受理。2026年中后期，翰森将有9款产品启动III期或关键注册临床。
错位竞争的本质，是用更高的赔率换更低的胜率。B7-H3、B7-H4的生物学验证程度不如经典靶点，差异化靶点一旦成药是超额收益，一旦失败则没有me-too保底。恒瑞的”广撒网”用管线宽度对冲单条线路的不确定性。两种打法没有优劣，只有风险偏好不同：翰森的管线故事波动率更高，这既解释了它的BD溢价，也解释了它的脆弱性。
2025年翰森BD出海密度惊人：HS-20094给再生元（最高20.1亿美元）、HS-20110给罗氏（最高15.3亿美元）、阿美替尼给Glenmark（超10亿美元），一年三笔合计潜在总额超45亿美元。2026年又追加NewCo模式，与Avere就口服IL-23受体拮抗剂HS-20118达成潜在超23亿美元合作，首付款6亿美元（含1.2亿美元），翰森持有合并公司30％-40％股份。跨国药企用真金白银为管线背书，翰森的BD执行力没有水分。
有水分的是计量单位。”潜在总额”是投行语言，不是会计语言：授权交易的首付款通常只占总额的一到三成，其余是与开发、注册、销售绑定的里程碑，历史达成率较低。相对公允的读法是：首付款改善的是现金流和报表弹性，管线的全球价值仍需等里程碑逐期兑现。对照来看，恒瑞2025年对外许可收入33.92亿元，绝对额高于翰森；2026年与BMS就13款早期项目达成最高152亿美元的平台型合作，在BD的体量和节奏上并未掉队。
翰森在创新纯度上完成了对恒瑞的超越，这一事实成立。但创新体量、研发投入、产品组合的广度上，恒瑞仍保持领先。两种战略路径各有取舍：翰森以差异化靶点和BD杠杆追求高赔率，恒瑞以管线宽度和仿创结合追求确定性。市场看待这场”兄弟对决”，需要区分哪些领先来自口径，哪些领先来自实质。
该文观点仅代表作者本人，企服科学平台仅提供信息存储空间服务。
